Решение по делу № 10-1/2012-Р (10-6/2011;) от 22.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белебей        19 января 2012 г.

Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Т.З.Мифтахов, с участием государственного обвинителя Варейкина С.Г., защитника Сафиуллина И.А., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Едиханова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Едиханова М.М. осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по Белебеевскому р-ну РБ от ДД.ММ.ГГГГ Едиханов М.М. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов.

В апелляционной жалобе Едиханов М.М. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, обосновывая свои доводы его невиновностью и недостаточностью доказательств его вины, поскольку потерпевшая, в силу неприязненных отношений оговорила его, а показания свидетелей Гавриловой, Трусенко, Власовой производны от показаний потерпевшей Едихановой. Обнаруженные экспертом у Едихановой телесные повреждения она причинила себе сама, ударившись о дверной проем.

В судебном заседании Едиханов М.М. и защитник Сафиуллин И.А. апелляционную жалобу поддержали по основаниям указанным в жалобе.

Государственный обвинитель и потерпевшая просили приговор суда оставить без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор суда первой инстанции законным обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что вина Едиханова М.М. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Едиханова М.М. основаны на показаниях потерпевшей Едихановой Н.Н.; свидетелей Гавриловой, Трусенко, Власовой; протоколе осмотра места происшествия; заключениях экспертиз и других, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Показания потерпевшей Едихановой Н.Н. последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Едихановой и свидетелей Гавриловой, Трусенко, Власовой.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и действия Едиханова М.М. квалифицированы правильно.

При указанных данных, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

        Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Едиханова М.М. осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента его вынесения через Белебеевский районный суд РБ.

Судья:                                        Т.З.Мифтахов

Постановление не вступило в законную силу.