Решение по делу № 2-455/2016 (2-5200/2015;) ~ М-4855/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре судебного заседания Ставер С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Праведниковой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южурал-Аско», Данилову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Праведникова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южурал-Аско» (далее – ООО «Южурал-Аско»), Данилову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска истец указала, что ДАТА на а/д ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ... г/н НОМЕР в результате неправомерных действий водителя автомобиля ... г/н НОМЕР Данилова С.И., который, управляя транспортным средством, в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с ее транспортным средством. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Южурал-Аско», которое ДАТА произвело выплату страхового возмещения в размере ... Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ... которое определило величину ущерба от повреждения в сумме .... Данное заключение с досудебной претензией были предоставлены в ООО СК «Южурал-Аско». ДАТА ООО СК «Южурал-Аско» перечислила страховое возмещение в размере .... Оплату эксперта ... не возместили. Просит взыскать с Данилова С.И. недополученное возмещение ущерба в размере ..., стоимость судебных расходов в размере ... стоимость нотариальной доверенности ..., взыскать госпошлину в размере ...; взыскать с ООО СК «Южурал-Аско» стоимость услуг эксперта в размере ..., моральный вред в размере ..., штраф в размере ... от удовлетворенной суммы ущерба.

В судебное заседание истец Праведникова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Улыбина Е.П. от исковых требований к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании стоимости услуг эксперта в размере ..., морального вреда в размере ..., штрафа в размере ... от удовлетворенной суммы ущерба отказалась в связи с тем, что ООО СК «Южурал-Аско» добровольно исполнило требования истца, просила в этой части производство по делу прекратить, исковые требования в отношении Данилова С.И. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Южурал-Аско», ответчик Данилов С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Определением суда от ДАТА принят отказ истца Праведниковой О.В. от исковых требований к ООО «Южурал-Аско» о взыскании стоимости услуг эксперта в размере ..., морального вреда в размере ..., штрафа в размере ... от удовлетворенной суммы ущерба, производство по делу в указанной части прекращено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями Венской конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, предусмотрено, в частности, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно: Федеральном законе «О безопасности дорожного движения» N 196-ФЗ от 10 декабря 1996 г. и Правилах дорожного движения (п. 1.5), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, с изменениями и дополнениями, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ДАТА на а/д ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ... г/н НОМЕР в результате неправомерных действий водителя автомобиля .../н НОМЕР Данилова С.И., который, управляя транспортным средством, в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с ее транспортным средством, что подтверждается административным материалом (л.д.68-77).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.77).

Данные обстоятельства ДТП подтверждены административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14), со стороны ответчика не оспорены, а поэтому в дополнительном доказывании не нуждаются.

На момент ДТП владельцем транспортного средства ... г/н НОМЕР является Праведникова О.В., владельцем автомобиля ... г/н НОМЕР является Данилов С.И., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.46,47).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.3 ст. 1079 ГКРФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 000 рублей.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования застрахована в ООО «СК «Южурал-АСКО», полис ... НОМЕР, сроком действия со ДАТА по ДАТА

По обращению потерпевшего страховой случай признан наступившим и ему произведена страховая выплата ООО «СК «Южурал-АСКО» согласно актам о страховом случае в пределах лимита страхования в размере ...., за оплату услуг эксперта в размере ...., что подтверждается копией выплатного дела (л.д. 97 оборот - 105).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или до­говором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей.

Положения статьи 1072 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Данилов С.И., являющийся непосредственным причинителем вреда, в силу положений ст. 1072 ГК РФ обязан возместить истцу ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Не согласившись с первоначально произведенной выплатой, Праведникова О.В. обратилась за оценкой ущерба в ... согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г/н НОМЕР, по состоянию на ДАТА составляет ...., величина утраты товарной стоимости составляет ..., стоимость услуг оценщика – ... (л.д. 18-30).

Суд признает экспертное заключение НОМЕР от ДАТА, составленное ... надлежащим доказательством по делу, так как указанное заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, приведена методика оценки, перечень используемых законных и подзаконных актов. Экспертное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается ответчиком.

Разрешая требования истца и определяя размер реального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, а также учитывая, что, страховой компанией в пользу истца перечислена страховая выплата в пределах лимита страхования в размере ...., произведена оплата услуг эксперта в размере ...., суд считает подлежащим взысканию с ответчика Данилова С.И. в пользу истца причиненный ему материальный ущерб за вычетом суммы выплаченного страховой компанией страхового возмещения.

Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика Данилова С.И. в пользу истца, должен составлять .... ... / стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП/ + ... / величина утраты товарной стоимости / – ... / лимит ответственности ООО «СК «Южурал-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выплаченный в пользу истца/ = ...).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг по составлению иска и ведению дела в суде первой инстанции, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере, поскольку доверенность носит адресный характер, по факту ДТП от ДАТА, приобщена к материалам дела в оригинале.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░