Решение по делу № 1-12/2012 от 23.05.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> 1-*/2012-30.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев                                                                                                                              23 мая 2012года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 г. <АДРЕС> (ул.Заводская д.5) Приморского края И.Н. Майорова, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Арсеньева  Крутова С.В., потерпевшего К., подсудимой Сидневой Ю.В., защитника подсудимой - адвоката Емельянова В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре  Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДНЕВОЙ Ю.В., * года рождения, обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

Сиднева Ю.В. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: в ночное время Сиднева Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории избирательного участка *, имея умысел на оскорбление представителя власти - инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции  К., назначенного на должность приказом *, находящегося в форменном обмундировании установленного образца  при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст.12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, после того, как К. потребовал от Сидневой Ю.В. прекратить противоправное поведение, выражавшееся в нарушении общественного порядка, Сиднева Ю.В., будучи недовольной правомерными действиями К., направленными на пресечение ее неправомерного поведения, с целью воспрепятствования законным требованиям К., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц: Н., КА., Г. публично оскорбила К. грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимая Сиднева Ю.В. не признала вину в совершении  публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, показала, что она пришла с целью принять участие в выборах на избирательный участок в компании своих знакомых М. и Г., не отрицала, что у нее были остаточные явления алкогольного опьянения, т.к. вечером употребляла спиртные напитки. Здесь она увидела свою знакомую - сотрудника полиции Б., и некоторое время разговаривала с ней. Затем на избирательный участок прибыли сотрудники ППС, они не представлялись, сразу потребовали, чтобы она, М. и Г. покинули помещение избирательного участка. И она сама пошла в сторону выхода, не сопротивлялась, когда она спускалась по лестнице, сотрудник полиции К. начал подталкивать ее, поэтому она взялась за поручень и ему сказала, чтобы он ее не толкал, что она спустится без посторонней помощи. После этого К. распылил в область ее глаз слезоточивый газ, направив баллончик ей в упор, из-за чего она не могла открыть глаза и испытала «дикую» боль. Затем К. завел ее руки за спину и надел на нее наручники, взявшись за которые, потянул ее на улицу. При этом у нее задирались вещи: футболка, куртка, оголялись живот и поясница. Она не могла их поправить, чувствовала себя неловко, т.к. там были мужчины. Из-за такого поведения сотрудников она допускает, что могла высказаться нецензурной бранью, но не именно в адрес К., считает, что ее спровоцировал на это К.

Виновность подсудимой нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшего К., свидетелей Н., КА., Д., Г., допрошенных в ходе судебного следствия по делу, в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля Б., в нижеуказанных изученных материалах дела.

Так потерпевший К. показал, что  он находился на службе и был одет в форменное обмундирование, по ориентировке дежурного прибыли на избирательный участок, где ему инспектор Б. указала на двух парней и девушку, которые в пьяном виде нарушали общественный порядок. Подойдя к ним, он представился, узнал, что они уже проголосовали, попросил их удалиться из помещения избирательного участка, объяснял, что нельзя нарушать общественный порядок. Понимая, что Сиднева Ю.В. и Г. не воспринимают адекватно ситуацию, он предложил им покинуть помещение избирательного участка, проследовать на улицу для дальнейшего разбирательства. Третий человек из их компании вел себя нормально. Сиднева Ю.В. и Г. отказались подчиниться, продолжали шуметь. Он предупредил их о возможности применения к ним физической силы в соответствии с Законом «О полиции». После неоднократных объяснений они направились к лестнице, ведущей на первый этаж к выходу из школы. Он взял Сидневу Ю.В. под руку, при этом она не оказывала сопротивления. Его напарник Д. вел Г. и шел впереди. На лестнице он стал помогать Д. произвести задержание Г., поэтому на некоторое время отпустил Сидневу Ю.В. Она взялась за поручень лестницы и стала его оскорблять. Он объяснил ей, что за такие высказывания она может быть привлечена к уголовной ответственности, однако она не прекратила. Ее крики с оскорблениями, нецензурной бранью, по смыслу унижающей честь и достоинство не только сотрудника полиции, но и человека,  слышали люди, находящиеся на избирательном участке, т.к. до него от места, где они находились, около трех метров. Также их слышала инспектор Б., мужчина в пиджаке, стоящий недалеко.  Спецсредства к ней он применил уже на улице, когда она оказывала активное сопротивление и не садилась в служебный автомобиль.

Свидетель Д. допрошенный в судебном заседании, показал, что нес службу совместно с лейтенантом полиции К., после их прибытия на избирательный участок им показали на Сидневу Ю.В. и двоих парней, которые мешали работе избирательной комиссии, по виду все они были в состоянии опьянения, как позже установили - алкогольного. Они представились указанным молодым людям и попросили удалиться из здания, но они отказались.  Сиднева Ю.В. объясняла, что ей надо поговорить с инспектором ИДН, которая дежурила на этом избирательном участке. Разговаривали они в коридоре рядом с избирательным участком. Они предупреждали молодых людей в случае неповиновения о возможности применения физической силы. Потерпевший взял под руку Сидневу Ю.В., а он - Г., и начали спускаться по лестнице вниз. Второй парень шел сам.  Сиднева Ю.В. стала сопротивляться, хваталась за перила, выражалась в адрес К. нецензурной бранью, оскорбляющей не только честь и достоинство сотрудника полиции, но и человека. Это слышали другие люди, т.к. они находились на лестнице. Спецсредства К. применил к Сидневой Ю.В. на улице.

Свидетель Н. допрошенный в судебном заседании, показал, что находился на избирательном участке в качестве наблюдателя кандидата в президенты, Сиднева Ю.В. и двое парней, которые пришли с ней, мешали работе на избирательном участке, т.к. были не трезвы. Сиднева Ю.В. жаловалась на свою жизнь и социальное положение членам избирательной комиссии и наблюдателям, просто проходившим людям, долго разговаривала с женщиной - майором полиции, находящейся на участке,  которая предлагала ей покинуть помещение. Потерпевший К., прибывший на участок в составе наряда сотрудников ППС, был в форменном обмундировании, вел себя очень корректно. Он представился, почему он (свидетель) его и запомнил. Спокойно и долго объяснял Сидневой Ю.В., что так нельзя себя вести, попросил покинуть помещение, предупредил о возможности применения физической силы. <ФИО1> взял ее под руку и стал выводить из помещения, в ответ Сиднева Ю.В. стала нелестно отзываться о нем, выражалась нецензурными выражениями, которые унижали честь и достоинство сотрудника. Это слышали посторонние люди - члены избирательной комиссии, майор полиции, много других людей.

Свидетель КА., допрошенный в судебном заседании, показал, что он находящийся на избирательном участке в качестве наблюдателя от кандидата в мэры, Сиднева Ю.В. приходила на участок голосовать, два парня пришли с ней за компанию. Сотрудники полиции пытались вывести девушку и парней из участка, т.к. было видно, что они не трезвы. Кроме того, Сиднева Ю.В. вела себя не очень адекватно, на входе в помещение избирательного участка пыталась проводить агитацию, затем один бюллетень порвала, другой взяла с собой. Она мешала работе избирательной комиссии. Потерпевший представился, неоднократно предлагал Сидневой Ю.В. покинуть помещение, это не подействовало, поэтому сотрудники, взяв под руки, стали выводить Сидневу Ю.В. и ее знакомого из помещения. Сиднева Ю.В. при этом высказывала недовольство нецензурными выражениями в адрес всей полиции, а затем - сотрудникам их выводившим, к кому конкретно - он не видел. По смыслу выражения были оскорбительными, унижающими честь и достоинство.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что данные им на следствии показания не верны, он не прочитал, что было указано в протоколе, его возмутило поведение сотрудника полиции К., находящегося в форменном обмундировании, т.к. он ничего не объяснив, не представившись, сразу стал выводить Сидневу Ю.В. Он обращался с Сидневой Ю.В. грубо, отчего у нее поднималась одежда, оголялось тело, даже снялась обувь. Также он  применил газовый баллончик. Его (Г.) другой сотрудник полиции выводил первым, а К. Сидневу Ю.В. - за ним. Там были посторонние люди.

Свидетель Б., показания которой были оглашены в судебном заседании 22.05.2012г., показала, что находилась на охране избирательного участка, в судебном заседании показала, что Сиднева Ю.В. была в состоянии алкогольного опьянения, понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, отказывалась выполнять его требования по прекращению нарушения общественного порядка, отказывалась покинуть помещение, высказывала <ФИО1> необоснованные претензии о превышении им своих должностных полномочий, в присутствии посторонних лиц она употребляла грубую нецензурную брань, посылала его на возбужденный мужской половой орган, сравнивала К. с бытовыми отходами, нелестно отзывалась о его внешности и личности, сравнивала его с представителями сексуальных меньшинств, с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, унижая его человеческое достоинство, высказывала сомнения в его возможностях как мужчины, оскорбляя его.

Кроме того, виновность, подсудимой подтверждается изученными в ходе судебного следствия протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2012 года (л.д.7-13), заключением служебной проверки от 12.03.2012г.(л.д.118-119), выпиской из приказа * от 29.07.2011г. (л.д.112), должностной инструкцией (л.д.113-115), постовой ведомостью расстановки нарядов (л.д.117).

К показаниям подсудимой и свидетеля Г. судья относится критически, поскольку они не подтверждены иными показаниями и материалами дела, не согласуются с ними. При этом факт употребления нецензурных выражений при препровождении ее сотрудником полиции К. Сиднева Ю.В. подтвердила. Однако никто из опрошенных свидетелей не указал, что имело место грубое поведение К. по отношению к подсудимой, наоборот свидетель Н. обратил внимание на его терпеливое, корректное поведение по отношению к Сидневой Ю.В.  Показания же самого потерпевшего логически согласуются с показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей, с изученными материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимая Сиднева Ю.В. обоснованно привлечена к уголовной ответственности, ее действия верно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает личность подсудимой, степень тяжести совершенного ею преступления. Сиднева Ю.В. совершила преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, т.к. ранее была судима, наказание по прежним приговорам отбыла в полном объеме. При этом Сиднева Ю.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жильцами дома и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроена. Отягчающим наказание обстоятельством (ст.63 УК РФ) является рецидив преступлений, смягчающих наказание обстоятельств (61 УК РФ) судом не установлено. Учитывая изложенное, срок, прошедший с момента отбытия наказания, наличие постоянной работы, мировой судья полагает, что Сидневой Ю.В. возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании ст.ст.50,131 и 132 УПК РФ следует взыскать с Сидневой Ю.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие его в досудебной стадии по назначению органов следствия в сумме 1790 рублей 28 копеек (л.д.128-129), и в судебном заседании - по назначению суда в сумме 447 рублей 57 копеек, а всего 2237 рублей 85 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299-313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СИДНЕВУ Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% от ее заработка.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить Сидневой Ю.В. по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.ст.50,131 и 132 УПК РФ взыскать с Сидневой Ю.В. процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие его в досудебной стадии по назначению органов следствия и в судебном заседании по назначению суда в сумме 2237(Две тысячи двести тридцать семь) рублей 85 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  в течение десяти суток со дня провозглашения. Жалоба подается мировому судье и с делом направляется в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> 30 г. <АДРЕС> Приморского края                                                           И.Н.Майорова.

Приговор вступил в законную силу 05.06.2012г.