Судья Королькова И.А.     Дело № 33-9053/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Кузнецовой С.В.,

судей    Дмитриевой О.С., Юрьевой М.А.,

при секретаре    Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Перспектива» на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 26 июля 2018 года по делу

по иску Плотникова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная перспектива» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плотников А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная перспектива» (далее по тексту ООО «Коммунальная перспектива») (после переименования общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Перспектива») о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению принадлежащего жилого помещения с учетом показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии и общедомового прибора учета без учета площади помещения; компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 12.04.2016 между ООО ПСК «Строительная перспектива» и Плотниковым А.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № И/6-087. Объектом долевого строительства являлась квартира ***.

24.11.2016 подписан акт приема-передачи указанной квартиры, переписаны названия, серийные номера, установленные пломбы и показания индивидуальных приборов учета воды, тепла на момент подписания акта. Выданы паспорта на индивидуальные приборы учета (далее - ИПУ).

Право собственности Плотникова А.Ю. на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано на 29.12.2016.

16.12.2016 на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрана управляющая компания ООО «Коммунальная перспектива», с которою Плотниковым А.Ю. 28.03.2017 заключен договор управления многоквартирным домом.

С 01 января 2017 года по 01 февраля 2018 года управляющей компанией за потребляемые услуги (горячее, холодное водоснабжение, отопление) выставлялись платежи в соответствии с показаниями ИПУ, установленных во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, и показаний общедомовых приборов учета.

Снятие и передачу в управляющую компанию показаний ИПУ во всех жилых помещениях производил Совет дома, а также лично собственники помещений посредством сети Интернет с использованием сервиса «Система город» либо на бумажном носителе путем помещения в почтовый ящик.

В январе 2018 года управляющая компания оповестила о том, что с 01 февраля 2018 года размер платы за услугу «отопление» собственникам жилых помещений в доме № 44 по проспекту Комсомольский будет производиться исходя из площади помещения с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, руководствуясь правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее Правила №354), так как проектом дома предусмотрена (смонтированы) установка во всех жилых и нежилых помещениях ИПУ тепловой энергии.

В феврале 2018 года произведен перерасчет за коммунальную услугу «отопление» за период с января 2017 года по январь 2018 года.

Истец действия ответчика по начислению платы с 01 февраля 2018 года за услугу «отопление» без учета показаний ИПУ считает незаконными, как и произведенный перерасчет за январь 2017 – январь 2018г по услуге «отопление» по площади помещения с учетом показаний общедомового прибора незаконными (без учета ИПУ).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с января 2017 года по март 2018 года с учетом показаний ИПУ тепловой энергии и общедомового прибора учета без учета площади помещения; взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 руб.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 26 июля 2018 года исковые требования удовлетворенны.

На ООО «Коммунальная перспектива» возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес> -139, за период с января 2017 года по март 2018 года согласно показаниям индивидуального прибора учета.

Взыскана с ООО «Коммунальная перспектива» в пользу Плотникова А.Ю. компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскана с ООО «Коммунальная перспектива» в доход муниципального образования г. Барнаул государственная пошлина 600 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение по делу, обязать ООО УК «Перспектива» произвести перерасчет платы за отопление в квартире по адресу: <адрес> за период с февраля 2018 года по март 2018 года, в остальной части иска отказать.

В обоснование требований ссылается на то, что проектной документацией на многоквартирный дом предусмотрена установка ИПУ на теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и пломб, в связи, с чем был составлен акт осмотра объекта долевого строительства - жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме переданы дольщикам оборудованные ИПУ, постановка на коммерческий учет данных приборов застройщиком не выполнялась. Однако акт осмотра квартиры, подписанный дольщиком и застройщиком, с указанием номеров ИПУ, их показаний, свидетельствует лишь об исполненной застройщиком обязанности передать дольщику квартиру в надлежащем техническом состоянии с учетом наличия ИПУ.

Застройщик не является собственником жилого помещения подлежащего передаче (по акту) согласно заключенному договору участия в долевом строительстве, он регистрирует право собственности на объект незавершенного строительства, который, как считается, находится в залоге у участников долевого строительства. С момента сдачи жилья в эксплуатацию и передаче его по передаточному акту имущество фактически принадлежит участнику долевого строительства, который уже регистрирует свое право собственности на полученную таким образом квартиру и установленный прибор учета, а согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Кроме того, застройщик в ответе на запрос суда от 28.06.2018 пояснил, что не осуществлял ввод в эксплуатацию индивидуальных тепловых приборов учета по многоквартирному дому по проспекту Комсомольский, 44, включая квартиру ***.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета, осуществляется на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Ошибочен вывод суда о том, что согласно п. 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. При этом оформление дополнительных актов между владельцем ИПУ и иными организациями, а также застройщиком либо ресурсоснабжающей организацией не требуется. Данный вывод нарушает нормы действующего жилищного законодательства.

Судом не учтено, что основанием перерасчета послужила проверка надзорного органа в лице Государственной инспекции Алтайского края, по утверждению которой прием показаний объемов потребления теплоснабжения к расчету возможен только при наличии оформленного акта ввода в эксплуатацию ИПУ в соответствии с требованиями пунктов 81-81(9) Правил. Привлеченный специалист Государственной инспекции Алтайского края в суде подтвердил необходимость ввода индивидуальных тепловых приборов учета собственниками в соответствии с требованиями пунктов 81-81(9) Правил для осуществления расчетов размера платы за отопление исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Истец Плотников А.Ю. реализовал право и потребовал от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного ИПУ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 31.01.2018.

При таких обстоятельствах, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П и требований пп. «у» п. 31, п. 81-81(9) Правил № 354 удовлетворению подлежат требования об обязании произвести перерасчет услуги «Отопление» исходя из показаний ИПУ с 01.02.2018 по март 2018 года, после ввода в эксплуатацию индивидуального теплового прибора учета собственником.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ильиных В.Ю. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом: путем направления письменных извещений по имеющимся в материалах дела адресам. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2016 года ООО ПСК «Строительная перспектива» заключило с Плотниковым А.Ю. договор № И/6-087 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с объектом общественного назначения: подземный гараж-стоянка, газовая котельная, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору объектом долевого строительства является жилое помещение - трехкомнатная квартира, строительный номер ***, расположенная на 6 этаже в блок секции ***.

По акту освидетельствования установки приборов учета от 07 октября 2016 года в многоквартирном доме с объектом общественного назначения: подземный гараж – стоянка, газовая котельная, расположенная по адресу <адрес> в <адрес>, произведен осмотр и работы по установке поквартирных приборов учета тепла в блок секции ***, счетчиков учета тепла СТК «Марс-15» в количестве 57 штук и разрешен запуск системы отопления.

24 ноября 2016 года ООО «Производственно-строительная компания «Строительная перспектива» и Плотников А.Ю. подписали акт приема-передачи квартиры *** согласно п. 4 акта одновременно с передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства переданы все его принадлежности (ключи, техническая документация на приборы учета и т.д.).

Согласно акту приема передачи квартиры, акту осмотра квартиры от 24 ноября 2016 гола Плотниковым А.Ю. принята от застройщика в эксплуатацию названная квартира вместе со счетчиками электроснабжения, опломбированными с паспортами, с пломбой и показаниями на момент приема, счетчиками водоснабжения, опломбированными с паспортами, а также прибор учета тепла с пломбой и показаниями на момент приема, акт подписан двумя сторонами.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав Управления Росреестра по Алтайскому краю.

15 декабря 2018 года ООО «Производственно-строительная компания «Строительная перспектива» по акту приема-передачи документов передала ООО «Коммунальная перспектива» документацию по объекту капитального строительства: многоквартирный дом с объектами общественного назначения, подземный гараж-стоянка, газовая котельная по адресу <адрес>, в то же время документацию по введению эксплуатацию индивидуальных приборов тепловой энергии застройщик управляющей компании не передал.

В соответствии с протоколом № 1 внеочередного первичного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 16 декабря 2016 года, выбрана в качестве управляющей компании ООО «Коммунальная перспектива».

Плотниковым А.Ю. заключен с ООО «Коммунальная перспектива» 28 марта 2017 года договор управления многоквартирным домом *** с приложением № 1 по составу имущества многоквартирного дома и приложением № 2 по перечню услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В договоре, заключенном между сторонами, предусмотрена обязанность ООО «Коммунальная перспектива» вести и хранить техническую документацию на многоквартирный дом, внутридомовое инженерное оборудование, а также бухгалтерскую, статистическую, финансово-хозяйственную документацию и расчеты, связанные с исполнением договора (п.3.4.7); производить начисление платежей, установленных договором, обеспечивая собственнику предоставление платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим (п. 3.4.14).

За все время обслуживания дома ООО «Коммунальная перспектива» вплоть до февраля 2018 года оплата за тепловую энергию начислялась исходя из показаний индивидуальных приборов учета и показаний общедомового прибора учета, без учета площади помещений собственников. По всем другими коммунальным услугам оплата начислялась и начисляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Государственной инспекций Алтайского края в феврале 2018 года проведена проверка порядка начисления платы за отопление собственникам жилых и нежилых помещений <адрес>.

По результатам проверки установлено, что не все собственники ввели приборы учета в эксплуатацию, а начисление платы с учетом ИПУ за отопление возможно только при наличии во всех жилых и нежилых помещениях установленных и введенных в эксплуатацию ИПУ. Начисление платы за отопление в <адрес> в <адрес> за январь 2018 года произведено исполнителем согласно п. 41.2 Правил исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и индивидуальных приборов учета отопления, установленных в помещениях данного дома.

При этом исполнителем предоставлена информация, что в 107 помещениях дома ИПУ на отопление не введены в эксплуатацию, следовательно, показания данных приборов учета не могут быть приняты к расчету.

Госинспекцией составлен акт проверки от 26 февраля 2018 года.

Плотникову А.Ю. произведен перерасчет оплаты за услугу отопления согласно площади принадлежащего ему жилого помещения за спорный период.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Правил № 354, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для расчета оплаты коммунальной услуги по отоплению исходя норматива расхода тепловой энергии по правилам пп. «у» пункта 31 в соответствии с формулой № 3 Правил исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Поскольку обязанности по ведению и хранению технической документации, производству начисления платежей управляющей компанией выполнены ненадлежащим образом с нарушением положений законодательства, суд пришел также к выводу о том, что требования истца об обязании управляющую компанию произвести перерасчет подлежат удовлетворению в полном объеме, равно как и требования о компенсации морального вреда. В тоже время нарушений прав Плотникова А.Ю. со стороны ООО ПСК «Строительная перспектива» в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Данные выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией верными, основанными на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, собранных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку, соответствующим требованиям закона.

В силу п. 63, п. 66 Правил № 354 обязанность по осуществлению расчетов с собственниками помещений многоквартирного дома за потребленные ими коммунальные услуги лежит на исполнителе коммунальных услуг. Согласно ст. 157 ЖК РФ, п. 36 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилам.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальной услуги по отоплению, до сведения которого путем передачи застройщиком документации доведена информация об оборудовании всех квартир в доме индивидуальными приборами учета, обязан был осуществлять расчеты за отопление с собственниками помещений дома, в том числе с истцом, в порядке, определенном Правилами № 354, а именно по абзацу пятому п. 42(1) с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в нежилом помещении, осуществляется с использованием ИПУ, при этом расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в силу прямого указания п.42(1) Правил № 354 осуществляется в соответствии с формулой 3(3) приложения 2 к Правилам, исходя из показаний ИПУ за расчетный период.

Порядок допуска (ввода) в эксплуатацию ИПУ, установленных в помещениях многоквартирного дома, урегулирован разделом VII Правил № 354.

Согласно п. 80 указанных Правил к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Как следует из материалов дела, ИПУ смонтированы застройщиком до 10 октября 2016 года, после сдачи дома в эксплуатацию 14 ноября 2016 года квартира вместе с опломбированными приборами учета и фиксацией показаний приборов учета на момент передачи передана истцу, то есть до выбора собственниками помещений управляющей компании 16 декабря 2016 года. Установленные в жилом помещении истца и в других квартирах дома ИПУ (теплосчетчик СТК «Марс»-15) согласно представленному в материалы дела акту приемки-передачи застройщиком приборов учета соответствует техническим требованиям.

Вся техническая документация передана застройщиком управляющей компании 15 декабря 2016 года. Следовательно, управляющая организация располагала сведениями о том, что в принятом на обслуживании доме квартиры оборудованы ИПУ коммунальных услуг, которые опломбированы до их передачи собственникам квартир и сама рассчитывала коммунальные услуги по представленным приборам ИПУ начиная с 01 января 2017 года по 01 февраля 2018 года, а значит сама своим поведением (конклюдентными действиями) по отношению ко всем собственникам многоквартирного дома, показала, что, по ее мнению, приборы учета тепловой энергии следует признать введенными в эксплуатацию.

В силу абзацу 2 п. 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальной услуги осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителей показания ИПУ, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

С 01 января 2017 года по 01 февраля 2018 года управляющей компанией ООО «Коммунальная перспектива» за потребляемые услуги (горячее, холодное водоснабжение, отопление) выставлялись платежи в соответствии с показаниями ИПУ, установленных во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, и показаний общедомовых приборов учета.

Снятие и передачу в управляющую компанию показаний ИПУ всех жилых помещений производил Совет дома, а также лично собственники помещений посредством сети Интернет с использованием сервиса «Система город» либо на бумажном носителе.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по вводу счетчиков в эксплуатацию, подав заявку в управляющую компанию после того, как управляющая компания уведомила всех собственников о необходимости ввести в эксплуатацию приборы учета, при том, что для исполнения своей обязанности по правильному начислению оплаты за коммунальные услуги при необходимости должна была принять меры для ввода приборов учета в эксплуатацию путем установки своих контрольных пломб на приборах учета, что ответчиком не сделано.

Судебной коллегией отмечается, что абз. 2 п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» после слова «исполнителем» был дополнен словами «в том числе».

Таким образом, поскольку де░░░░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2018 № 30-░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29.07.2018 № 255-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1 (░. 1), 2, 15 (░. 2), 17 (░. 1), 18, 19 (░. 1) ░ 55 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-9053/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Плотников А.Ю.
Ответчики
ООО Коммунальная перспектива
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Юрьева Марина Александровна
03.10.2018Судебное заседание
05.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее