Дело № 2-467/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2016 года п.Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению прокурора Кезского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кезского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе проведенной в ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Кезский» проверки соблюдения требований гражданского законодательства в части обращения бесхозяйных транспортных средств в собственность Российской Федерации установлено наличие задержанных транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, находящихся на специализированной стоянке ММО МВД России «Кезский», собственники которых не установлены. В предоставленном списке имеется мотоцикл N Указанный мотоцикл в муниципальной, региональной и федеральной собственности не числится.
Просит признать мотоцикл N бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
В судебном заседании заместитель прокурора ФИО2 поддержал заявление в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – ТУ Росимущества в Удмуртской Республике, своевременно надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предоставленных письменных пояснениях на заявление представитель указал, что требования прокурора поддерживает.
Представитель заинтересованного лица – ГУ МО МВД России «Кезский» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении заявления прокурора <адрес> Удмуртской Республики без участия заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ годы в ММО МВД России «Кезский» находится задержанное транспортное средство, собственник которого не установлен: мотоцикл N.
Из сообщения и.о начальника ГИБДД МО МВД России «Кезский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время на специализированной стоянке ММО МВД России «Кезский» находится ряд транспортных средств, собственники которых не установлены, в том числе - мотоцикл N. В настоящий момент документы, на основании которых указанное транспортное средство задерживалось, отсутствуют, в связи с тем, что протокол задержания транспортного средства прикладывается к протоколу об административном правонарушении, который для рассмотрения направляется в суд. В отделении ГИБДД ведется журнал задержанных транспортных средств, в котором номера рам и двигателей не указываются.
Из информации отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР видно, что указанное транспортное средство в описях арестованного имущества не значится.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике следует, что данное транспортное средство на налоговом учете в инспекции не состоит.
В Реестрах федерального имущества, государственного имущества Удмуртской Республики, муниципального имущества отсутствуют сведения об объекте: мотоцикл N
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, является ГУ МО МВД России «Кезкий».
Эти обстоятельства следуют из содержания заявления, участвующими по делу лицами не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает, что они подтверждают наличие оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Принимая во внимание, что мотоцикл N собственника не имеет, находится на территории ГУ ММО МВД России «Кезский», являющегося подразделением федерального органа исполнительной власти, заявление прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, ст.293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.