Решение по делу № 12-42/2016 от 29.08.2016

Дело № 12-42/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2016 года                                                                  город Кизел        

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горн Н.Л.,

с участием защитника юридического лица, МУП «Ключи 2015», Наумова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелехиной Татьяны Ивановны, должностного лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в отношении юридического лица: МУП «Ключи 2015» был составлен протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по факту невыполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания должностного лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № 955 от 18 марта 2016 года, осуществляющего государственный контроль.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении МУП «Ключи 2015», предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, должностным лицом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи.

Стороны административного дела извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав защитника юридического лица, Наумова О.В., изучив доводы жалобы, проверив административный материал, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела по результатам внеплановой проверки, должностным лицом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в адрес МУП «Ключи 2015» выдано предписание № 955 от 18 марта 2016 года, об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений обязательных требований по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда.

Таким образом, последним днём выполнения требования было ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца, т.е. в рассматриваемом административном деле срок давности истекал в <...> ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, состоявшееся постановлением мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015», предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Мелехиной Татьяны Ивановны, должностного лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края - без удовлетворения.

         Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

        Судья: подпись.

Верно.Судья                                                                                                            А.А.Коваль

        Секретарь:         Н.Л.Горн