Решение по делу № 2-3538/2014 ~ М-3118/2014 от 26.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

03 октября 2014 года         город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Мощенской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Копылова В.И. к Федорову А.А. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Копылов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Федорову А.А. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Пятибратовым И.Г. и Вейсом А.Э. был заключен договор займа на общую сумму 20 000 000 рублей. Обязательства по договору должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. между Пятибратовым И.Г. и Федоровым А.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Пятибратов И.Г. уступает, а Федоров А.А. принимает права требования к Вейсу А.Э. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между Федоровым А.А. и Копыловым В.И. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого Заказчик от своего имени поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг по подготовке всех необходимых документов, составлению исковых заявлений и участия в судебных заседаниях по взысканию задолженности с гр. Вейса А.Э. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Пятибратовым И.Г. и Вейсом А.Э. на сумму 20 000 000 рублей и договору переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Пятибратовым И.Г. и Федоровым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (заказчиком) и Копыловым В.И. (исполнителем) было заключено Соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стороны решили, что по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Копыловым В.И. выполнены следующие юридические услуги:

- по решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело №) с Вейса А.Э. взыскана сумма займа в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 037 760 рублей, пени в размере 420 000 рублей и государственная пошлина в размере 20 000 рублей;

- по решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело №) с Вейса А.Э. взысканы проценты за пользование займом в размере 5 144 000 рублей, пени в размере 4 764 000 рублей и государственная пошлина в размере 51 420 рублей;

- кроме того, произведены юридические услуги по наложению ареста на имущество должника, по получению исполнительного листа и предъявления его к исполнению, обжалование неправомерных действий судебных приставов-исполнителей в прокуратуру, ПСП Самарской области, в федеральные суды Ленинского и Самарского районов г. Самары и другие;

- стороны решили, что по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Копыловым В.И. (исполнителем) услуги оказаны в полном объеме, претензий по договору от ДД.ММ.ГГГГ. нет;

- стороны решили, что по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. оплата за оказанные юридические услуги составляет 2 000 000 рублей, оплату производит Федоров А.А. (заказчик) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- за просрочку оплаты начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты.

До настоящего времени должник Федоров А.А. свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашению к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные сроки не исполнил, проценты за просрочку оплаты не произвел.

Частично должник Федоров А.А. произвел оплату почтовыми переводами на общую сумму 284 500 рублей:

- 19.11.2012г. перечислил почтовым переводом 50 000 рублей;

- 22.11.2012г. перечислил почтовым переводом 50 000 рублей;

- 20.02.2013г. перечислил почтовым переводом 10 000 рублей;

- 28.02.2013г. перечислил почтовым переводом 40 000 рублей;

- 29.04.2013г. перечислил почтовым переводом 60 000 рублей;

- 02.08.2013г. перечислил почтовым переводом 24 500 рублей;

Также должник Федоров А.А. передал лично оплату на сумму 165 000 рублей:

- 23.12.2012г. передал лично 50 000 рублей;

- 25.12.2012г. передал лично 10 000 рублей;

- 20.01.2013г. передал лично 50 000 рублей;

- 17.02.2013г. передал лично 50 000 рублей;

- 21.04.2013г. передал лично 5 000 рублей.

Всего по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ответчиком 449 500 рублей.

Таким образом, сумма основной задолженности Федорова А.А. составляет 1 550 500 рублей. Проценты согласно п. 6 Соглашения к договору на оказание юридических услуг составляют: за период с 01.08.2011г. по 01.01.2012г. (5 мес.=150 дней) составляет: 1 550 000 рублей: 0,5% в день х 150 дней от 2 000 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 3 050 500 рублей.

На основании изложенного истец Копылов В.И. просил суд взыскать с ответчика Федорова А.А. сумму основного долга в размере 1 550 500 рублей; взыскать с ответчика Федорова А.А. проценты в размере 1 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Копылов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с Федорова А.А. сумму основного долга в размере 1 550 500 рублей; взыскать с ответчика Федорова А.А. проценты в размере 1 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 453 рублей.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации и жительства, уважительную причину своей неявки суду не сообщил, письменные возражения либо отзыв на исковые требования не представил и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Истец Копылов В.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (заказчик) и Копыловым В.И. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлась обязанность Копылова В.И. по оказанию юридических услуг по подготовке всех необходимых документов, составлению исковых заявлений и участиях в судебных заседаниях по взысканию задолженности с гр. Вейса А.Э. по договору займа о ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Пятибратовым И.Г. и Вейсом Э.А. и договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Пятибратовым И.Г. и Федоровым А.А. (л.д. 17).

В силу п. 3.1. Договора исполнитель обязуется: подготовить все необходимые документы для предъявления исков; подготовить и предъявить в суд исковые заявления; участвовать в заседаниях судов всех уровней; получить решения, определения, постановления судов, рассматривавших дело и своевременно информировать заказчика о состоянии дел и проведенных юридических действиях.

В соответствии с п. 4.2 Договора заказчик производит оплату исполнителю за оказание юридических услуг в сумме согласно Акту или Соглашению о выполненных юридических услугах.

Согласно Соглашению по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Копыловым В.И. по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. оказаны Федорову А.А. следующие юридические услуги:

- по решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело №) с Вейса А.Э. взыскана сумма займа в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 037 760 рублей, пени в размере 420 000 рублей и государственная пошлина в размере 20 000 рублей;

- по решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело №) с Вейса А.Э. взысканы проценты за пользование займом в размере 5 144 000 рублей, пени в размере 4 764 000 рублей и государственная пошлина в размере 51 420 рублей;

- кроме того, произведены юридические услуги по наложению ареста на имущество должника, по получению исполнительного листа и предъявления его к исполнению, обжалование неправомерных действий судебных приставов-исполнителей в прокуратуру, ПСП Самарской области, в федеральные суды Ленинского и Самарского районов г. Самары и другие;

Сторонами определено, что Копыловым В.И. юридические услуги по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. оказаны в полном объеме, претензий не имеется и определена стоимость оказанных юридических услуг в размере 2 000 000 рублей. Оплата оказанных юридических услуг производится Федоровым А.А. в срок до 31.07.2008г. (л.д. 18).

Судом установлено, что Федоров А.А. частично произвел оплату оказанных юридических услуг на общую сумму 449 500 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу ст. 150 ГПК РФ « … непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам».

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом по Договору в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.11.1998г. «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.

В соответствии с п. 6 Соглашения за просрочку оплаты оказанных юридических услуг начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011г. по 01.01.2012г. в размере 1 500 000 рублей (2 000 000*0,5%/100)*150 дней просрочки) суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г., не оспаривается стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Копылова В.И. являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Федорова А.А. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 453 рублей, судебные расходы в указанной части подтверждаются квитанциями об оплате государственной пошлины (л.д. 6, 13).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Копылова В.И. задолженность по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 550 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, итого подлежит взысканию 3 050 500 рублей (три миллиона пятьдесят тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с Федорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Копылова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 453 рублей (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят три руб.).

На данное решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2014 г. Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова