Решение по делу № 1-60/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-60/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск           РК                                                                                                  27 ноября  2012 г.

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Габова О.И1,

защитника  Смирнова И.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Филимоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

Габова О.И1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

            Габов О.И.1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА6>, около 13 часов, Габов О.И.1, находясь <АДРЕС>, на  почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей престарелой матерью <ФИО3>, <ДАТА7> рождения,  пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, с целью причинения последней физической боли, действуя умышленно, бросил в потерпевшую тарелку, которая ударила <ФИО3> в правую височную область над ухом, причинив ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Габов О.И.1, с применением значительной физической силы, умышленно нанес кулаком не менее 1 удара в область груди <ФИО3>, причинив последней тем самым физическую боль.

 В результате преступных действий Габова О.И1 потерпевшей <ФИО3> был причинена физическая боль.  

            Подсудимый Габов О.И.1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.  

            Государственный обвинитель Миронов А.Г., потерпевшая <ФИО3> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.      

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Габов О.И.1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, его  действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал, принес свои извинения потерпевшей, которые приняты потерпевшей.

Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого мировой судья признаёт наличие рецидива преступлений.

В силу п.п. «а», «з» ч.1 ст. 63 УК  РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений, совершение преступления в отношении беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивающей на не строгом наказании.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания в отношении подсудимого не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.  64, 73 УК РФ суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

             Габова О.И1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  и  назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка. Назначить отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

             Меру пресечения в отношении Габова О.И1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       З.И. Пименова