Решение по делу № 33-8378/2016 от 19.07.2016

Судья: Полянская Т.Г. Дело № 33-8378-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2016 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Лобовой О.А.

судей: Кавуновой В.В. и Варнавского В.М.

при секретаре: Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ

на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2016 года по дела по иску

П.А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГ в отношении П.А.А. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Д.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что ДД.ММ.ГГ в 16.20 часов П.А.А. в нарушение п. п 2.3.2, 2.7 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 15 часов 40 минут управлял автомобилем по *** км. автодороги <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении П.А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия (бездействия).

П.А.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации материального и морального вреда в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя и составление иска в сумме *** руб..

В обоснование своих требований ссылался на то, что по вине сотрудников полиции на него незаконно был составлен протокола об административном правонарушении, поскольку было очевидно, что после ДТП и как следствие травмы головы, истец не мог адекватно оценивать происходящее и совершать осмысленные действия. В результате незаконного привлечения к административной ответственности нарушены его права. Он понес расходы по оплате услуг защитника в сумме *** руб., в ходе рассмотрения административного дела оплатил *** руб. за проведение психиатрической экспертизы и за составление иска понесены расходы в сумме *** руб..

Компенсацию морального вреда оценивает в *** руб., который просит взыскать с ответчика.

Решением Новоалтайского городского суда от 16 февраля 2016 года было взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу П.А.А. убытки в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб..

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит об отмене решения суда.

В обоснование жалобы ссылается на то, что истцом реально не доказан размер понесённых расходов на услуги адвоката. Расходы на проведение экспертизы должны быть взысканы пропорционально части удовлетворённых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя истца, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения.

При этом судебная коллегия проверяет законность судебного постановления в пределах доводов жалоб в силу требований ст.327-1 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил и истолковал нормы материального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену основного решения суда, не допущено.

Доводы жалобы о недоказанности понесенных расходов на представителя в рамках дела об административном правонарушении не основаны на материалах дела.

Защиту П.А.А. осуществлял адвокат адвокатской конторы № 1 г. Новоалтайска, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГ и протоколами судебных заседаний.

За данные услуги адвоката П.А.А. в адвокатскую контору № 1 г. Новоалтайска оплачено *** руб., в подтверждение представлена квитанция к приходному-кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ.

Указанных документов достаточно для доказанности факта оказания услуг и несения соответствующих расходов и их размер.

Доводы жалобы о неправильном распределении расходов на проведение экспертизы, так же являются несостоятельными.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, оплата которой возложена на П.А.А., проведение поручено экспертам КГБУЗ «АККПБ им. К.Ю. Эрдмана». В подтверждение оплаты данной экспертизы истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГ на сумму 12600 руб..

Проставлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с невменяемостью лица, совершившего противоправные действия (бездействия).

Таким образом, судебное постановление вынесено в пользу истца.

С учетом указанного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: