Решение по делу № 22-1990/2013 от 17.06.2013

Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело №22-1990

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2013 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

Председательствующего Никитина С.В.,

судей Сумина О.С. и Рыскова А.Н.

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.

осужденного Кудряева Н.П.

при секретаре Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Кудряева Н.П. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 мая 2013 года, которым

Кудряев Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, ранее судимый:

06 мая 2006 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии наказания 03 ноября 2011 года;

14 декабря 2012 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 03 апреля 2013 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2012 года и по совокупности приговоров Кудряеву Н.П. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кудряева Н.П. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 21 января 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление осужденного Кудряева Н.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кудряев Н.П. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление им совершено 28 января 2013 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кудряев Н.П. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. По его мнению, суд не полно учел все обстоятельства дела, состав преступления, а также последствия, которых нет. Вину он признал полностью, осознал свою вину и искренне извинился перед потерпевшим, который его простил и не имеет претензий. Просит снизить наказание либо заменить штрафом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кудряева Н.П. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств:

- показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, пояснив, что 28 января 2013 года он находился в <данные изъяты>, где в ходе ознакомления с материалами дела у него возник словесный конфликт с судебным приставом ФИО1 В ходе этого конфликта он бросил в судебного пристава ФИО1 журнал, которым попал ему в лицо.

Факт попадания в лицо ФИО1 брошенным Кудряевым Н.П. журналом подтверждается показаниями самого потерпевшего ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из заключения эксперта №№ следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде 3-х ссадин на коже лица, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

Судом первой инстанции обоснованно показания потерпевшего ФИО1 положены в основу приговора, поскольку его показания объективно подтверждаются заключением эксперта, показаниями свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Анализ указанных и других приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Кудряев Н.П. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и его действия правильно квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания ему судом учтены не все обстоятельства по делу: состав преступления, признание вины и его извинения перед потерпевшим являются несостоятельными, поскольку совершение Кудряевым Н.П. преступления средней тяжести, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, судом при назначении наказания учтены.

В приговоре суд дал подробную оценку доказательствам, на которых основаны его выводы в отношении Кудряева Н.П., и привел мотивы, по которым суд отверг другие доказательства и пришел к выводу о несостоятельности доводов стороны защиты о невиновности Кудряева Н.П.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство, в том числе показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Изложенные в приговоре выводы суда основаны не только на показаниях потерпевшего ФИО1, которые суд обоснованно признал достоверными, но и на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Судом установлены все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации действий Кудряева Н.П. Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Кудряева Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении Кудряева Н.П. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не нашла.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 мая 2013 года в отношении Кудряева Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи