Решение по делу № 2-753/2016 от 02.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 21 сентября 2016 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-753\ 2016 по иску открытого акционерного общества КБ « Пойдем !» г. Москва к Суворову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество КБ « Пойдем! » <адрес> обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Суворова А.А. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 642 руб. 73 коп., а также взыскать с него понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 руб.85 коп.

Истец - открытое акционерное общество КБ « Пойдем! » <адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д.39, 40,42,43).

Ответчик – Суворов А.А. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д.36,37,41,44).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф ( л.д.5-7), по условиям которого он получил кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 0,12% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день с ежемесячным погашением до 25 числа каждого месяца суммы основного долга и процентов в размере 5 504 руб. 00 коп. Условиями кредитного договора было предусмотрено начисление процентов по просроченному основному долгу в размере текущей процентной ставки по основному долгу, взимание пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности, а также право банка требовать досрочного возврата кредита и процентов) при нарушении сроков платежей по кредиту.

Из выписок по счету заемщика ( л.д.16-22) следует, что ответчиком ненадлежащим образом с мая 2013 года исполняются обязательства по кредитному договору. Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности (л.д.23-26) не оспаривается ответчиком, проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 642 руб. 73 коп. ( в том числе задолженность по основному долгу – 85 866 руб. 22 коп., проценты за пользования кредитом – 7 355 руб. 31 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 459 руб.39 коп., пеня по просроченному основному долгу – 20 104 руб.23 коп., пеня по просроченным процентам – 23 857 руб.58 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), истцом при предъявлении иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 3 952 руб. 85 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 952 руб. 85 коп. в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ « ░░░░░░! » <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 642 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ 3952 ░░░.85 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :