дело № 12-332/2013
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2013 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова В.В. дата года рождения, уроженца г. <...>, проживающего по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 28 декабря 2012 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 28.12.2012 Горшков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением не согласен Горшков В.В., им подана жалоба, в которой он указал, что считает его привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку не согласен с зарисованной схемой движения сотрудниками ДПС. Он двигался с ул. <адрес>, поворачивая направо на улицу <адрес> (по Правилам дорожного движения). Его остановили сотрудники ППС на дороге с двухсторонним движением (возле здания <адрес>). Просит обжалуемое постановление отменить (изменить).
В судебном заседании Горшков В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Горшкова В.В. удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров и разметки.
Знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Знак особого предписания 5.5 «Дорога с односторонним движением» - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
При рассмотрении дела об административного правонарушения было установлено, что со стороны Горшкова В.В.имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», что привело к тому, что 30.11.2012 в 23 часа 45 минут Горшков В.В., управляя автомашиной марки «<...>» государственный регистрационный знак № двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Указанное обстоятельство подтверждается: схемой движения автомашины марки «<...>» г/н №, зафиксировавшей направление её движения на дороге с односторонним движением по ул. <адрес> г. Владивостока, обозначенной дорожными знаками 3.1 и 5.5. (л.д.4); рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку (л.д.5;6); протоколом 25 ПК № от 30.11.2012 об административном правонарушении, составленным должностным лицом после обнаружения в действиях водителя Горшкова В.В. признаков административного правонарушения и содержащим описание существа выявленного правонарушения (л.д.2), оснований не доверять которым у суда не имеется.
С учетом изложенного действия водителя Горшкова В.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в рамках санкции статьи.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении рассматриваемого правонарушения являются несостоятельными и опровергается вышеназванными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные установлены, в числе прочего, протоколом об административном правонарушении, схемой движения автомашины, рапортами сотрудников полиции, которыми зафиксировано выявленное правонарушение и обстоятельства его совершения.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к водителю Горшкову В.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Горшков В.В. как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и не мог не знать о недопустимости движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако последний, не соблюдая предписания знаков 3.1 и 5.5., нарушил правила движения по дороге с односторонним движением.
Утверждение заявителя об остановке его ТС на дороге с двухсторонним движением (ул. <адрес>) опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, кроме того, данное обстоятельство не подтверждается и прилагаемой к жалобе фотографией и изображением автомобиля Горшкова В.В., стоящего напротив дома № <адрес>, поскольку время совершения правонарушения и осуществления фотосъемки различно.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Горшкова В.В. и отмены принятого по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░