Решение по делу № 4/16-253/2019 от 08.11.2019

    № 4/16-253/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                  19 декабря 2019 года

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                           А.В.Гриценко,

с участием прокурора – ст. помощника Волгоградского

прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях                                             М.Ю.Коновалова,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по

Волгоградской области                                                         Р.С.Гоголева,

осужденного                                               ФИО8Волкова,

при секретаре                                                Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Волков ФИО10 осужден приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 27.08.2018 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Волков ФИО11 отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской     области, расположенной на территории Красноармейского района г. Волгограда, обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, мотивировав свое ходатайство тем, что: он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания; считает, что достиг целей, поставленных судом и исправился; иска не имеет; после освобождения будет проживать в своем месте; не работал, так как является <данные изъяты>; выполнял все требования внутреннего распорядка и режима содержания добросовестно; взысканий не имеет; участвует во всех культурно-массовых мероприятиях и жизнедеятельности колонии и отряда; поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный Волков ФИО12 поддержал свое ходатайство по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ИК-№ Гоголев Р.С. в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного, поскольку он отрицательно характеризуется, цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты.

Прокурор М.Ю.Коновалов в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Волкова ФИО13., поскольку его поведение в период отбывания наказания нельзя считать стабильно положительным, цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты.

Потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и своего мнения по рассматриваемому ходатайству осужденного суду не представил.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы настоящего дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:…в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Волков ФИО14 отбыл необходимую часть наказания, после которой, в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, может рассматриваться вопрос об его условно-досрочном освобождении.

В силу содержания ч.4.1 ст.79 УК РФ и чч.1 и 2 ст.175 УИК РФ вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющихся поощрений и взысканий, отношения осужденного к совершенному деянию и того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом, по смыслу закона, выводы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, необходимо делать на основании данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Согласно представленных в суд администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области характеристики на осужденного, других материалов, исследованных судом, включая личное дело осужденного, Волков ФИО15 за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает.

За все время нахождения в местах лишения свободы взысканий и поощрений не имеет.

Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

На собственном производстве трудоустроен не был, <данные изъяты>. Добровольного желания принимать участия в благоустройстве территории ИУ не проявляет. К труду относится посредственно.

На профилактических учетах не состоит.

Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал.

По данным бухгалтерии ИК-№ исполлистов, связанных с совершенными преступлениями, не имеет.

Не стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, не принимает участие в психологических тестах и тренингах.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя не делает.

Участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда и колонии не принимает.

Поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке. Строит твердые жизненные планы – порвать с преступным прошлым.

Занимает позитивную позицию: стремится порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом, в неформальных криминальных сообществах не состоит, участвует в просветительских занятиях с другими осужденными.

По итогам аттестаций администрацией исправительного учреждения характеризовался: в 2019 г. – отрицательно.

По смыслу ст.79 УК РФ, формальное наличие обстоятельств, предусмотренных законом для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. При этом, сам по себе факт исполнения осужденным режимных требований, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий и наличие поощрений, благоприятных семейно-бытовых условий, не свидетельствуют о том, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Суд должен убедиться, что положительные данные, отмеченные у осужденного лица, исключают совершение осужденным преступлений в дальнейшем.

Кроме того, суд при вынесении решения об условно-досрочном освобождении должен определить, достигнуты ли предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Более того, по смыслу Закона (ст.ст.79, 80 УК РФ) правом признания того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, наделен исключительно суд, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденного Волкова ФИО16., в том числе в части восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, не достигнуты: поведение осужденного за все время отбывания им наказания, несмотря на отсутствие взысканий, не являлось стабильным и в большей части являлось отрицательным, о чем свидетельствуют как негативная характеристика за 2019 г., так и отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания. Таким образом, у осужденного Волкова ФИО17 отсутствует должное стремление к исправлению и к законопослушному поведению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для признания не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания отсутствуют, а потому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Волкова ФИО18 основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Волкова ФИО19 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное обращение в суд по вопросу условно-досрочного освобождения может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 <данные изъяты>                                  А.В.Гриценко