Решение по делу № 5-249/2012 от 24.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                              Дело №5-249/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года                                                                                              г. Сосногорск

            Мировой судья  Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев поступивший из МО МВД РФ «Сосногорский» материал о привлечении Пашиной Е.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

к административной ответственности, предусмотренной ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сосногорский» <ФИО2>,  в период времени с <ДАТА4> 19 часов 30 минут до 08 часов 30 минут <ДАТА5>  несовершеннолетний <ФИО3>, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно повредил имущество - автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО4>, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, который для последнего является незначительным. Действия матери <ФИО3> - Пашиной Е.В.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП ОРФ.

Изучив материалы представленного дела, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статья 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба. Согласно примечанию к ст. 158 Уголовного Кодекса РФ  значительный ущерб определяется исходя из имущественного положения лица, но не может составлять менее 2500 рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является физическое лицо, достигшее 16 лет. Законные представители физического лица осуществляют защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося  несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права (ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ). Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители (ч. 2 ст. 25.3 КоАП РФ).

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц (ч. 4 ст. 25.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 63, 64 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, ни одним из действующих в настоящее время нормативно-правовых актом  не установлена обязанность родителя быть лицом, привлекаемым к административной ответственность за совершение ребенком административного правонарушения. Субъект административного правонарушения также как и субъект преступного деяния  - конкретное лицо, данная обязанность никому не корреспондируется, является индивидуальной категорией и не может быть идентифицирована по такому признаку как наличие родственных отношений. Родители могут нести обязанность лишь в случае ненадлежащего исполнения ими родительских обязанностей. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается умышленному повреждении чужого имущества, если при этом действия не повлекли значительного ущерба потерпевшему. Из представленных материалов дела следует, что <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, данное обстоятельство подтверждается справкой ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>.». Согласно письменным объяснениям <ФИО4>, данным оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Сосногорский» <ФИО5>, ущерб он оценивал в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, который он уже оценивал как значительный для него с учетом материального положения семьи. Следовательно, ущерб в более чем в 3 раза выше указанного изначально потерпевшим (<ОБЕЗЛИЧИНО>) не может являться для него незначительным. Также следует обратить внимание на то, что фактическим владельцев транспортного средства является <ФИО6>, <ФИО4> имеет лишь право управления и распоряжения автомашиной без права продажи и передоверия.

Таким образом, мировой судья полагает, что в данном случае  должностным лицом МО МВД России «Сосногорский» следовало надлежащим образом провести проверку по заявлению <ФИО4>, принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, а именно недостижением виновным лицом - <ФИО3> возраста уголовной ответственности.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что отсутствует субъект административного правонарушения и его объективная сторона, следовательно отсутствует и состав административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава  административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Пашиной Е.В.1 следует прекратить.

Руководствуясь ст. 24.5  КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пашиной Е.В.1  прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии  в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова