Решение по делу № А76-43071/2009 от 20.04.2010

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«20» апреля  2010 года                                       Дело А76-43071/2009-41-950/62

Резолютивная часть решения оглашена  20.04.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2010 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урайкиной Е.Н. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2, каб. 515 дело по иску ООО «Краски Фэст Про» г.Челябинск к индивидуального предпринимателю Колобанову Евгению Витальевичу г.Екатеринбург о взыскании 10 955,92 руб.

при участии в заседании:

от истца: Панова О.М. – представитель по доверенности №36 от 11.01.2010г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про» г.Челябинск (далее ООО «Краски Фэст Про», истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Колобанова Евгения Витальевича г.Екатеринбург  (далее - ИП Колобанов Е.В., ответчик, покупатель) о взыскании 10 955,92 руб., в том числе 10 288,06 руб. основной задолженности, 667,86 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения об отложении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Краски Фэст Про» (Поставщик) и ИП Колобановым Е.В.  (Покупатель) был подписан договор поставки № 25 р/07 от 03.04.2007 года (л.д.20), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность Дилеру лакокрасочную продукцию под торговой маркой «FESTPRO» (именуемую в дальнейшем - товар №1), иную лакокрасочную продукцию (именуемую в дальнейшем - товар №2), вместе именуемую в дальнейшем «Товары», а покупатель обязался принять товары оплатить их на условиях настоящего договора.

Товары поставляются покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Периодичность поставок партий товаров в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимых товаров.(п.1.2. договора).  

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика лакокрасочную продукцию на сумму 31 610,19 руб. по товарным накладным: № 530 от 03.05.2007 на сумму 12 654, 39 руб., № 1547 от 17.08.2007 на сумму 4 379,58 руб., № 2180 от 17.10.2007 г. на сумму 6 728,22 руб., № 182 от 12.02.2008 г. на сумму 7 848 руб.(л.д.21, 23, 25, 27).

В соответствии с п.2.5 договора обязательства поставщика по поставке товаров считаются выполненными с момента передачи товаров уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной.    

За передачу товара грузополучателю выставлены счета-фактуры: № 515 от 03.05.2007 г., № 1472 от 17.08.2007 г., № 2084 от 17.10.2007, № 181 от 12.02.2008 г. (л.д. 22, 24, 26, 28).

Кроме того, ответчику были оказаны транспортные услуги по доставке продукции всего на сумму 316,36 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 531 от 03.05.2007 г. на сумму 316,36 руб., счет-фактурой № 516 от 03.05.2007 г.(л.д. 29).

Покупатель оплачивает поставленный товар 1 не реже  одного раза в две недели по мере его реализации или использования по прямому назначению (п.6.1. договора).

Покупатель оплачивает поставленный товар 2 не позднее 14 календарных дней с даты поставки каждой конкретной партии товара 2. 

В силу п. 6.4 договора расчеты за поставленные товары производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами или любыми иными способами оговоренными сторонами.

Обязательство по оплате товаров считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика.(п.6.5. договора).

Транспортные расходы поставщика не входят в стоимость товаров и подлежат оплате на основании выставленных счетов-фактур в течение 5 дней с даты поставки.(п.6.6. договора).  

 В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом.

Поставка продукции по вышеперечисленным товарным накладным была оплачена на сумму 21 638 руб. платежными поручениями № 819 от 02.10.2007г., № 873 от 22.10.2007 г., № 968 от 20.11.2007 г., № 167 от 04.07.2008 г.(л.д. 30-33).

С учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности, сумма долга на дату рассмотрения дела в суде составила 10  288,06 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией №Ю-238 об оплате задолженности до 10.03.2009 г. (л.д. 34), которая оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование ООО «Краски Фэст Про» к ИП Колобанову Е.В. основного долга в размере 10 288,06 руб. заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).   

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения   учетной   ставкой   банковского   процента   на  день   исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужимиденежными средствами за период с 18.03.2009 по 23.11.2009 в сумме 667,86 руб. на сумму долга из ставки  рефинансирования действующей  на момент подачи иска -  9,5 %.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга  исходя из ставки рефинансирования действующей на момент подачи иска 9,5% годовых, в размере 667,86 руб. за период с 18.03.2007 по 23.11.2009.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец за подачу иска в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. (л.д.5). 

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию  в порядке ст. 110 АПК РФ со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 10.05.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24.02.2002 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 620043 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░, 107-78, ░░░░ 304665834200055, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░ 10 288,06 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 667,86 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://18aas.ru. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ http://fasuo.arbitr.ru.

░ ░ ░ ░ ░                                                                                 ░.░. ░░░░░░