Решение по делу № 2-640/2019 ~ М-615/2019 от 05.11.2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000924-44                    Дело № 2-640/2019

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. Острогожск                                                                  21 ноября 2019 года

              Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Жотикова Д.А.,

    при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием в судебном заседании представителя истца Кротовой Татьяны Васильевны – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение №2109 и ордер №19424 от 21.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кротовой Татьяны Васильевны к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области и Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Кротова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области и Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 5,09 га, находящейся в ТОО «Коротоякское» Острогожского района Воронежской области, что подтверждается постановлением Администрации Острогожского района Воронежской области №499 от 24 мая 1996 года «Об утверждении списков собственников земельных долей» и свидетельством на право собственности на землю №0652598 от 08.07.1996 года, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был ее муж ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей по закону послед смерти отца. Других наследников нет. Однако оформить наследство у нотариуса она не может, поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности на эту земельную долю в Острогожском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в состав наследственной массы к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью 5,09 га, расположенной по адресу: Воронежская область, Острогожский район, Коротоякское сельское поселение из земель ТОО «Коротоякское»; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, общей площадью 5,09 га, расположенной по адресу: Воронежская область, Острогожский район, Коротоякское сельское поселение из земель ТОО «Коротоякское», принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был ее муж ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Кротова Т.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Якименко А.М., просила исковые требования удовлетворить.

     Представитель ответчика Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исходя из заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

    Представитель ответчика Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исходя из заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Кротовой Т.В. – адвоката Якименко А.М., в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кротовой Т.В., представителя ответчиков Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области и Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца Кротовой Т.В. – адвокат Якименко А.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца Кротовой Т.В. – адвоката Якименко А.М., исследовав материалы дела, суд находит иск Кротовой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, постановлением Администрации Острогожского района Воронежской области №499 от 24 мая 1996 года ФИО2 предоставлена земельная доля, общей площадью 5,09 га (л.д.10).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 06 февраля 2006 года, наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли, являющейся долей в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные угодья из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, находящейся в ТОО «Коротоякское» Острогожского района Воронежской области, с кадастровым номером 36:19:81 00 002, общей площадью 5,09 га, является дочь Кротова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Исходя из справки Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области от 02.10.2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с умершей проживал и был зарегистрирован ФИО3, муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 5,09 га по адресу: Воронежская область, Острогожский район ТОО «Коротоякское» (л.д.13-14).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 26 апреля 2005 года отделом ЗАГС Острогожского района Воронежской области (л.д. 18).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти № №, выданного администрацией Коротоякского сельсовета Острогожского района Воронежской области 16.02.2000 года (л.д.19).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           Исходя из ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного 20 марта 1964 года Коротоякским с/Советом Острогожского района Воронежской области, родителями ФИО6 являются: отец ФИО3, мать – ФИО2 (л.д.15).

Как видно из свидетельства о браке серии № №, выданного 14 октября 1959 года Коротоякским с/Советом Коротоякского района Воронежской области, ФИО3 и ФИО7 14 октября 1959 года заключили брак, после регистрации которого присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13 (л.д.16).

Как усматривается из справки о заключении брака №314 от 06 сентября 2005 года, в архиве Отдела ЗАГС Острогожского района Воронежской области по Коротоякскому сельсовету имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО6 №23 от 06.08.1983 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кротов, жене – ФИО14 (л.д.17).

Таким образом, Кротова Т.В., как дочь наследодателя, является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3

По сообщению нотариуса нотариального округа Острогожского района Ожередовой Т.В. № 1396 от 13.11.2019 г., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., 12 сентября 2005 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь наследодателя – Кротова Т.В. и с заявлением сына - ФИО10 об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в течение установленного законом срока истец Кротова Т.В. не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии Кротовой Т.В. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, Кротова Т.В. является единственной наследницей ФИО3 на указанное имущество по закону, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, общей площадью 5,09 га, расположенной по адресу: Воронежская область, Острогожский район, Коротоякское сельское поселение из земель ТОО «Коротоякское», принадлежащей ФИО2, которую ФИО3 фактически принял, но не вступил в наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт принятия наследства ФИО3, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, общей площадью 5,09 га, расположенную по адресу: Воронежская область, Острогожский район, Коротоякское сельское поселение из земель ТОО «Коротоякское».

Признать за Кротовой Татьяной Васильевной, в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, общей площадью 5,09 га, расположенную по адресу: Воронежская область, Острогожский район, Коротоякское сельское поселение из земель ТОО «Коротоякское», после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                               Д.А. Жотиков