Решение по делу № 1-6/2016 от 01.01.2016

Дело № 1-6/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                                                                 г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

подсудимого Оносова Н.А.,

его защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №10-Т от 20 января 2016 года и удостоверение № 551, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 5 марта 2012 года,

подсудимого Александрова В.Л.,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № 01 от 20 января 2016 года и удостоверение № 593, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 16 октября 2013 года,

подсудимого Оносова С.Н.,

его защитника - адвоката Степанова О.И., предоставившего ордер № 009-16 от 20 января 2016 года и удостоверение № 322, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 8 января 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Оносова Н.А., <данные изъяты>,

Александрова В.Л., <данные изъяты>,

Оносова С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимые Оносов С.Н., Оносов Н.А. и Александров В.Л. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) способом массового истребления рыбы.

Указанное преступное деяние они совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Оносов С.Н., Оносов Н.А. и Александров В.Л., находясь в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, договорились совершить незаконную добычу рыбы на р. Волга, используя рыболовную сеть. С этой целью они взяли рыболовную сеть с ячеями 40 х 40 и длиной 180 метров, которая по своим параметрам является селективным орудием лова и орудием массового истребления рыбы. После чего Оносов С.Н., Оносов Н.А. и Александров В.Л. на лодке «Казанка М» с бортовым номером № заплыли на <адрес>, где на расстоянии около 350 метров от <адрес> д. Новое Кушниково Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в нарушение п. «а» ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18 ноября 2014 года, установили вышеуказанную рыболовную сеть.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Оносов С.Н., Оносов Н.А. и Александров В.Л., продолжая свои преступные действия по предварительному сговору, на указанной выше лодке вернулись к месту незаконно установленной рыболовной сети, из которой незаконно добыли рыбу: щука в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей за одну рыбу, окунь в количестве 3 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, всего на сумму 51 рубль, судак в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за одну рыбу, всего на сумму 500 рублей, лещ в количестве 5 штук, стоимостью 25 рублей за одну рыбу, всего на сумму 125 рубля, плотва в количестве 31 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, всего на сумму 527 рублей, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 1453 рубля.

В судебном заседании подсудимые Оносов С.Н., Оносов Н.А. и Александров В.Л. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, признание вины не является вынужденным, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ходатайства своих подзащитных поддержали, просили суд рассмотреть дело в особом порядке.     

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимым обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Оносову С.Н., Оносову Н.А. и Александрову В.Л., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.      

Таким образом, преступные действия подсудимых Оносова С.Н., Оносова Н.А. и Александрова В.Л., суд квалифицирует по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), совершенная с применением рыболовной сети, то есть способом массового истребления водных животных (рыбы), группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимым Оносову С.Н., Оносову Н.А. и Александрову В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимыми, согласно ч.2 ст.15, ст.25 Уголовного кодекса РФ является умышленным, небольшой тяжести.

Оносов С.Н., Оносов Н.А. и Александров В.Л. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Оносова С.Н., Оносова Н.А. и Александрова В.Л., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оносова С.Н., Оносова Н.А. и Александрова В.Л., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, небольшой ущерб от посягательства, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и индивидуализации определяемого наказания, суд считает возможным назначить наказание Оносову С.Н., Оносову Н.А. и Александрову В.Л. в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 и ч.3 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Оносова Н.А., Оносова С.Н. и Александрова В.Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ и назначить каждому наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Оносова С.Н., Оносова Н.А. и Александрова В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: лодку «Казанка М», возвращенную по принадлежности ФИО под сохранную расписку, оставить в его распоряжении; рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых Оносова С.Н., Оносова Н.А. и Александрова В.Л.. не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Указанное ходатайство осужденные вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

        Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                                                         И.В. Филимонова