Решение по делу № А17-2408/2009 от 27.05.2009

Арбитражный суд Ивановской области

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Иваново                                                                                               Дело №А17-2408/2009

27 мая 2009 года

           Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аладьиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Комсомольском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР) к индивидуальному предпринимателю Крылову Илье Игоревичу о взыскании 193 руб. 20 коп. штрафа за непредставление сведений индивидуального персонифицированного учета, при участии в судебном заседании: от заявителя - Игнатовой Е.В., представителя по доверенности от 27.05.2009 года;

установил:

            УПФР обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Крылову Илье Игоревичу о взыскании 193 руб. 20 коп. штрафа за непредставление сведений индивидуального персонифицированного учета по решению УПФР № 8/1 от 09.04.2009 года.

           Определением суда от 13.05.2009 года дело принято к производству арбитражного суда.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержала требования в полном объеме, представила в материалы дела реестр учета платежей страхователя на дату судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (копия определения суда от 13.05.2009 года получена 19.05.2009 года, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении), в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Принимая во внимание меры, принятые судом по уведомлению предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая отсутствие возражений сторон против разрешения спора по существу, арбитражным судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ открыто судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя заявителя, изучив заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.

 Крылов Илья Игоревич зарегистрирован 01.07.2008 года в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

           Установив в деятельности предпринимателя нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете – непредставление в установленный срок сведений индивидуального персонифицированного учета за 2008 год, УПФР актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, от 10.03.2009 года за № 8 уведомило предпринимателя о дате и времени рассмотрения материалов проверки и предложило дать свои объяснения и возражения.

 Решением начальника УПФР от 09.04.2009 года за № 8/1 предприниматель Крылов Илья Игоревич привлечен к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) в виде наложения штрафа в размере 193 руб. 20 коп., составляющего 10 процентов от причитающихся за отчетный год сумм платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

           Решение направлено страхователю по почте заказным письмом. Одновременно направлено требование от 09.04.2009 года за № 8 об уплате штрафных санкций в добровольном порядке.

Решение УПФР предпринимателем в установленном порядке не оспорено, доказательств добровольной уплаты штрафа на день судебного рассмотрения не представлено.

          В связи с непоступлением штрафа от предпринимателя в установленный решением срок, орган ПФР обратился в арбитражный суд в рамках положений части 3 статьи 17 Федерального закона 27-ФЗ с заявлением о принудительном взыскании образовавшейся задолженности.

          Изучив заявление УПФР, исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности требований заявителя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон 167-ФЗ) предприниматель Крылов Илья Игоревич является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

При этом пункт 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ предусматривает, что страхователь представляет следующие сведения:  1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Пунктом 6 указанной статьи установлено, что сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляются вместе с копией платежного документа.

Пунктом 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 318 от 15.03.1997 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.07.2003 года № 422), установлено, что застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период ежегодно до 1 марта.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи, установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органом Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона № 167-ФЗ размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 года за № 246 «О стоимости страхового года на 2008 год» стоимость страхового года на 2008 год утверждена в размере 3864 руб.

Сумма страховых взносов в виде фиксированного платежа, подлежащая уплате предпринимателем Крыловым И.И. на обязательное пенсионное страхование за 2008 год (за период с 01.07.2008 года по 31.12.2008 года), составляет 1932 руб. (1288 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 644 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии).

Факт непредставления предпринимателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Размер штрафа, подлежащего взысканию - 147 руб. 50 коп., соответствует размеру, установленному статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, и составляет 10 процентов от суммы страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателем на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2008 год.

Досудебная процедура урегулирования спора, установленная частью 2 статьи 213 АПК РФ, УПФР соблюдена - предпринимателю в требовании от 09.04.2009 года за № 8 устанавливался срок для добровольной уплаты суммы штрафа.

Доказательств добровольной уплаты суммы штрафа от сторон на день судебного разбирательства не представлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит отнесению на ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Требования заявителя удовлетворить.

2.Расходы по госпошлине в сумме 500 руб. отнести на ответчика. Предложить уплатить указанную сумму госпошлины в десятидневный срок после вступления настоящего решения в законную силу. Подлинный документ об уплате госпошлины представить в Арбитражный суд Ивановской области, указав «госпошлина, дело № А17-2408/2009».

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя Крылова Ильи Игоревича (01.10.1987 года рождения, место рождения – г. Комсомольск Ивановской области, место жительства: 155150, Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Миловская, д. 75, ОГРНИП 308370418300036): 193 руб. 20 коп. штрафа по решению УПФР от 09.04.2009 года за № 8/1 - в бюджет Пенсионного фонда РФ; 500 руб. госпошлины по делу  при неуплате в добровольном порядке – в доход федерального бюджета.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Борисова В.Н.