Решение по делу № 2-2520/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-2520/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью к Ерошкину П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

БАНК «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту настоящего решения – Банк) обратилось в суд с иском к Ерошкину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №... от 17.10.2012, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме №... руб., на срок до ../../.... г. под 23,90% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

Заёмщиком допущено нарушение обязательств по договору и с ../../.... г. допускались просрочки оплаты кредиты и процентов, а начиная с ../../.... г. заёмщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

За нарушение обязательств по кредитному договору заёмщик обязался уплатить Банку пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

../../.... г. Банком было направлено в адрес заёмщика требование о досрочном погашении кредита в срок до ../../.... г. и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет №...., в том числе: основной долг – №... руб., проценты – №...., пени – №....

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №.... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....

Представитель истца в судебном заседании – Тюрин С.В., действующий на основании доверенности №... от ../../.... г. (...), в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ерошкин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

БАНК «НЕЙВА» ООО является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковской деятельности (...).

Судом установлено, что ../../.... г. между банком и Ерошкиным П.С. (заёмщик) был заключен кредитный договор №№..., согласно пункту 1.1 которого банк предоставляет заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, потребительский кредит в сумме №... руб., сроком возврата – ../../.... г. (...).

Согласно представленной суду выписки по счёту, денежные средства на открытый в банке счет заёмщика поступили в сумме №... руб. ../../.... г. (...).

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с 18.02.2013, а с ../../.... г. обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (...).

Указанное обстоятельство стало основанием для направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в полном объёме (...), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту сумма основного долга по кредиту, по состоянию на 28.10.2014, составляет №... руб. (...).

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца (...).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга в размере №... руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику ../../.... г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности (...), исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,90% годовых (...).

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 28.10.2014, в сумме №.... (...) обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку пуни в размере 0,1% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки (...).

Сумма пени, рассчитанная истцом по состоянию на 28.10.2014, составляет №.... (...). Указанная сумма соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору, обоснованна, математически верна и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.... (...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БАНКА «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от ../../.... г., заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» Обществом с ограниченной ответственностью и Ерошкиным П. С..

Взыскать с Ерошкина П. С. в пользу БАНКА «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №№... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из суммы основного долга в размере №... руб., процентов за пользование кредитом в сумме №...., пени за нарушение обязательств по договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева