Решение по делу № 2-365/2016 от 19.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года <адрес>

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/2016 по иску Симбаевой А.В, к Федорову Р.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд иском к Федорову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ее автомобилю «Тойота Рав 4» в размере 192582,32 рубля. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и в качестве соответчика к участию в деле привлечена страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия». Истица просила взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 192582,32 рубля, расходы по дефектовке 2500 рублей, по оплате оценки 8000 рублей, на услуги представителя 25000 рублей, оформление доверенности 1200 рублей, уплату госпошлины. С СПАО «РЕСО-Гарантия» просила взыскать неустойку, рассчитанную на день вынесения решения, штраф в размере 96291,16 рубль, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Водяков А.М. требования поддержал и пояснил, что на обращение в страховую компанию о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, был получен отказ. В дальнейшем в досудебном порядке претензия о выплате конкретной суммы страхового возмещения и неустойки, морального вреда, с страховую компанию не подавалась.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представлено.

Ответчик Федоров Р.В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, учитывая пояснения истца, суд полагает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Абзацем четвертым п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 и п.3 ст.19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю истицы, произошло 08.09.2015 года. Между тем сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть рассмотрены по существу и подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования иску Симбаевой А.В, к Федорову Р.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевской городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.