Решение по делу № 2а-3269/2018 ~ М-2583/2018 от 13.09.2018

№2а-3269/2018

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Алабужевой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Ощепкову С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что Ощепков С.В. с 18.02.2005г. по 12.01.2017г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с Законом №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд» в этот период являлся плательщиком страховых взносов. Ощепковым С.В. не исполнена обязанность по оплате страховых взносов, в связи с чем, на имеющуюся задолженность начислены пени. В связи с неоплатой сумм задолженности в добровольном порядке в адрес ответчика года направлено требование № jn 09/01/2017, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с вступлением в законную силу <дата> Федерального закона №243-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия УПФ РФ в <адрес> УР по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, в т.ч. по проведению контрольных мероприятий, применению мер государственного принуждения переданы налоговым органам.

Просит взыскать с Ощепкова С.В. в доход бюджета:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Материалы дела содержат возражение на иск ответчика, в соответствии с которыми с доводами, изложенными в иске не согласен по следующим основаниям. Основные задолженности образовались в 2013г., в период когда Ощепков С.В. являлся ИП. На момент подачи иска с момента возникновения задолженности прошло 5 лет. Исковое заявление подано за пределами срока. Кроме того, согласно письму ИФНС № по УР № от 18.01.2018г. за налогоплательщиком Ощепковым С.В. ИНН 183510056970, задолженность отсутствует. Также требование об уплате налога ответчиком не получено, поскольку с 2011г. Ощепков С.В. постоянно проживает в <адрес>. Следовательно, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования сопора. Просит в удовлетворении требования отказать.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Порядок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций регулируется положениями статей 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.Согласно части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, прилагаются к административному исковому заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений части 1 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству, административный истец при подаче искового заявления в суд представляет сведения, достоверно свидетельствующие о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении им либо сведения о неполучении ими указанных документов по зависящим от них обстоятельствам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному исковому заявлению возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьях 125 и 126 настоящего кодекса.

Определением суда от <дата> административному истцу было предложено в срок до <дата> представить доказательства вручения ответчику копии административного искового заявления с приложенными к нему документами в соответствии с требованиями ст.126 КАС РФ. Так же истцу разъяснено истцу, что в случае неисполнения данного требования в установленный судом срок, суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения в соответствии с п.5 ст.196 КАС РФ.

С учетом того, что административным истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие вручение им административному ответчику искового заявления с приложением, либо сведения о неполучении административным ответчиком административного искового заявления, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.196 КАС РФ.

Представленные административным истцом копия реестра заказной корреспонденции, копия запроса, данные с сайта Почта России не являются доказательствами, подтверждающими вручение административному ответчику налоговым органом (административным истцом) копии искового заявления.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Ощепкову С.В. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья:                   С.В.Алабужева