Решение по делу № 5-1150/2015 от 11.08.2015

Дело № 5-1150/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 августа 2015 года                                                                         г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев в зале Джанкойского районного суда (Республика Крым, г.Джанкой, ул.Р.Люксембург 11) дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Аметов Д.И., не имея права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Аметов Д.И. при рассмотрении дела в суде вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, подтвердил факт управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии наркотического опьянения, с результатами освидетельствования согласен.

Заслушав пояснения Аметова Д.И., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Аметова Д.И. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Аметов Д.И., не имея права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в состоянии наркотического опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Аметову Д.И. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ года? согласно которого Аметов Д.И. по подозрению в пребывании в состоянии опьянения в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л. д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Аметов Д.И. при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, под подпись согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5);

- заключением результатов медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Аметов Д.И. на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 7);

- копией анализа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, при исследовании мочи у гр.Аметова Д.И. обнаружена марихуана(л.д.9).

- дополнением к протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что Аметов Д.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения не получал, к административной ответственности не привлекался (л.д.13).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещается водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, законодательством за это нарушение предусмотрена повышенная ответственность.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Аметовым Д.И. нарушены требования п. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, факт совершения Аметовым Д.И. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Аметова Д.И., который ранее не привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аметову Д.И., суд считает его раскаяние.

    Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Аметову Д.И. наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента задержания и с содержанием его в Межмуниципальном отделе МВД России по Республике Крым «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.

            Судья                                                                                                                Л.Н.Кузнецова