Решение по делу № 5-242/2018 от 27.10.2018

дело № 5-___/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           27 октября 2018 года                                                                        город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца           <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>,

        по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – кафе «ЕVО» по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Потерпевший №1, а именно высказывался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, вину признал, раскаялся.

ФИО3 Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут в Отдел МВД России по <адрес> о том, что в кафе «ЕVО» сработала КТС (л.д. 2);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ФИО5 ФИО1, который, находясь в кафе «ЕVО» по <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, непристойно размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 3);

объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 (л.д. 5, 6);

рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1, находясь в кафе «ЕVО» по <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, непристойно размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и результатом тестирования на состояние алкогольного опьянения – 0,381 мг/л (л.д. 8,9);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 28 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – кафе «ЕVО» по <адрес>, непристойно размахивал руками, выражался нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, на замечания не реагировал. ФИО5 ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19); и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение: женат, работает торговым представителем ООО «Альянс»; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: