Решение от 20.12.2016 по делу № 2-1934/2016 от 26.07.2016

Дело №2-1934/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 20 декабря 2016 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.А. к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее и М.С.Т. в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ее мать, она же поручитель по кредитному договору М.С.Т. обращалась в АО <данные изъяты> с просьбой расторгнуть кредитный договор, где получила отказ. С ДД.ММ.ГГГГ она находится под следствием и ее содержат в <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>. Таким образом, она лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Она вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена М.С.Т.

В судебном заседании истец М.Е.А. заявленные требования подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила расторгнуть заключенный между ней и ОАО «<данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - АО <данные изъяты>» Д.М.Н., действующий по доверенности, исковые требования не признал и просил в иске М.Е.А. отказать, в связи с непредставлением доказательств наличия существенных изменений обстоятельств, влекущих расторжение кредитного договора. Нахождение в <данные изъяты> и наличие приговора в отношении М.Е.А. таким обстоятельством не является, так как данное обстоятельство возникло в результате нарушения истцом закона, которое свидетельствует об отсутствии со стороны М.Е.А. необходимой степени

заботливости и осмотрительности в силу пункта 2 части 2 статьи 451 ГК РФ.

Третье лицо М.Т.С. исковые требования о расторжении кредитного договора поддержала и просила удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования М.Е.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого решения предусмотрен п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Е.А. и ОАО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.С.Т.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора Заемщик прекратил исполнение обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с М.Е.А. и М.С.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

После вынесения решения суда задолженность ответчиками М.Е.А. и М.С.Т. в полном объеме не погашена.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Е.А. и М.С.Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства удовлетворены в части; с М.Е.А. и М.С.Т. в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с М.Е.А. и М.С.Т. в равных долях в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «<данные изъяты>» отказано.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов заёмщиком, М.Е.А. не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Исполнение же договора со стороны Банка происходило в полном соответствии с его условиями, согласованными при заключении договора сторонами сделки. Денежные средства предоставлены истцу в требуемом размере и на согласованных условиях.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст.451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее оговору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований доводы не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и не является основанием для его расторжения.

Заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Банком все обязательства по договору были выполнены в строгом соответствии с условиями договора, нарушений которого допущено не было.

Наличие или отсутствие дохода относится к риску, который М.Е.А. как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, влекущем его расторжение.

Таким образом, истцом М.Е.А. не представлено доказательств наличия существенных изменений обстоятельств, которые могут служить основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450-451 Гражданского кодекса РФ, в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований М.Е.А. к АО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░