Решение по делу № 2-548/2018 ~ М-261/2018 от 03.04.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Доржиевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Доржиевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130084,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3801,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Доржиевой Ю.С. был заключен кредитный договор № № Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 111318,68 руб. с уплатой 25 % годовых, на 36 мес., сроком до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № № составляет 130084, 79 руб., в том числе: основной долг – 85555, 40 руб., проценты за пользованием кредитом – 44529,39 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Гатауллин И.А. извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ч.5 ст.167 суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Доржиевой Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Доржиевой Ю.С. был заключен кредитный договор № №, акцептом оферты заемщика о заключении Договора стали действия Банка по открытию ему счета, по которому заемщик получила кредит в сумме 111318,68 руб. с уплатой 25 % годовых, на 36 мес., сроком до ДД.ММ.ГГГГ договор заключен в офертно-акцептной форме. Доржиевой Ю.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочно возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты и установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма задолженности в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № № составляет 130084, 79 руб., в том числе: основной долг – 85555, 40 руб.

Судом проверен расчет, произведенный истцом. Расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3801,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Доржиевой Ю.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130084,79 руб., в том числе: 85555,40 руб. – сумма основного долга, 44529,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные издержки в размере 3801,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова