Решение по делу № 2-1788/2015 от 31.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца - представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности Казьмина А.А.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №4 по Московской области к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

Кузнецов В.Д. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход по договору дарения квартиры. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате налогоплательщиком составляет <данные изъяты>. С учетом произведенной ранее частичной оплаты налога, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты>. Налоговой инспекцией в адрес Кузнецова В.Д. было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения в добровольном порядке указанного требования Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась к мировому судье 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим в установленный срок возражением должника относительно его исполнения. Просит взыскать с Кузнецова В.Д. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Казьмин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик Кузнецов В.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску межрайонной ИФНС России №4 по Московской области к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова