Решение от 07.07.2014 по делу № 2-1531/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-1531/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2014г. г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Галицкой М.С.,

с участием представителя истца Чернышевой О.Н., по доверенности от 01.01.2014г.,

представителя временного арбитражного управляющего Ф.Е.Г. - Гусаковой К.В., по доверенности от 06.05.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарина», Х.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «Дарина», Х.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 23.03.2012 г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и ООО «Дарина» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее – кредитный договор), согласно которому истец открывает заемщику не возобновляемую кредитную линию (далее – кредит) с предельной суммой выдачи (лимит) <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых, выдача кредита производится по заявлению Заемщика частями (траншами) в пределах установленного лимита выдачи, срок погашения кредита 23.03.2015 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Роял Кредит Банк» и Х.С.В. был заключен договор поручительства № от 23.03.2012 г. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк принял от Заемщика имущество (торговое оборудование), заключив с ООО «Дарина» договор залога имущества № от 23.03.2012 г. с оценкой заложенного имущества согласно прилагаемому к договору перечню, в размере <данные изъяты>, а именно: морозильный ларь TAL FROST V - 417 л. – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; морозильный ларь DERBY DK 9620 V - 480 л. – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., барная стойка –1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., весы – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., ларь морозильный гнутый CF300C – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., горка-стеллаж белая – 4 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., стеллаж угловой красный – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., витрина холодильная ВХЗ, объем 1,3599 м. куб. – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., полка ВХ-1007 – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., витрина холодильная ВХЗ, объем 2,7 м. куб. – 2 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., витрина холодильная ВХЗ 1007 витр. Холл. – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., витрина холодильная ВХЗ 1207 витр. Холл. – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., полка ВХ-1007 – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., полкодержатель ВХ в сборе – 4 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., холодильная витрина Двина-120 среднетемпературная от 0 до + 7 гр. С – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., ККМ ОКА-102 К – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., товарные весы ВЭУ-150 С – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., весы электронные – 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., торговое оборудование (полки, стеллажи), залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., стойка (Балка) 2250 – 4 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., пятка – 4 шт., залоговой стоимостью 13,20 руб., опора плоская – 4 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., плинтус 1000 – 3 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., панель задняя (стенка) 1000*250 – 24 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., кронштейн 300 – 18 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., кронштейн 400 – 12 шт., <данные изъяты> руб., полка передняя 1000*200 – 18 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., полка 1000*100 – 30 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>

руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами, выписками по счетам, заявками о выдаче ссуды. Ответчик ООО «Дарина» за период пользования кредитом нарушил свои обязательства по договору, допустив просрочку в погашении кредита и причитающихся процентов. Так, в период с 30.09.2013 г. по 26.11.2013 г. сумма долга ответчиком не погашалась. Таким образом, ответчиком ООО «Дарина» были допущены существенные нарушения условий договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом в адрес ООО «Дарина» направлялось досудебное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Согласно п.п. 1.4., 1.5. Договора поручительства и на основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель Х.С.В. также уведомлялась о ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком ООО «Дарина», однако мер к погашению задолженности до настоящего времени не предприняла. Неисполнение ответчиками обязательств привело к возникновению просроченной задолженности по кредиту, которая по состоянию на 19.11.2013 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. Требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке. Просит взыскать с ООО «Дарина», Х.С.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – торговое оборудование, принадлежащее ООО «Дарина», перечисленное в договоре залога № от 23.03.2012 г. на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Р.Н.Н. уточнила исковые требования, представив письменное заявление от 10.02.2014 г., согласно которому просит взыскать с ООО «Дарина», Х.С.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку одного платежа - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – торговое оборудование, принадлежащее ООО «Дарина», перечисленное в договоре залога № от 23.03.2012 г., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно перечню к договору залога – в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» - Чернышева О.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что исковое заявление к ООО «Дарина» и Х.С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов было подано в суд до введения Арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении заемщика ООО «Дарина». Поскольку наблюдение в отношении ООО «Дарина» в настоящее время продолжается, в соответствии с законом о банкротстве, кредитор вправе обратиться с исковыми требованиями к обоим ответчикам. Кроме того, Х.С.В. является соучредителем ООО «Дарина». Просила суд взыскать с ООО «Дарина», Х.С.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – торговое оборудование, принадлежащее ООО «Дарина», перечисленное в договоре залога № от 23.03.2012 г., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно перечню к договору залога – в размере <данные изъяты> руб.

Представитель временного арбитражного управляющего Ф.Е.Г., утвержденного в связи с введением наблюдения в отношении ООО «Дарина» – Гусакова К.В. в судебном заседании возражала против исковых требований ОАО «Роял Кредит Банк», суду пояснила, что поскольку данная задолженность возникла до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Дарина», т.е. до возбуждения дела о банкротстве, вся задолженность по кредитному договору должна быть включена в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2014 г. требование ОАО «Роял Кредит Банк» в размере <данные изъяты> руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дарина». Данное решение банком не обжаловалось.

Ответчик Х.С.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 11.02.2014 г., ответчик Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. <адрес>. Х.С.В. неоднократно уведомлялась о слушании дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по последнему известному ее месту жительства, являющемуся также местом регистрации ответчика. Конверты с судебной повесткой о явке в суд вернулись в адрес суда с отметкой ОПС: «Истек срок хранения». Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчика, у суда не имеется.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14 марта 2014г. по делу № А73-597/2014 в отношении ООО «Дарина» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Ф.Е.Г. Рассмотрение дела по вопросу об окончании процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 18.08.2014г.

Как следует из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29 апреля 2014г. ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дарина» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 21.05.2014г., поданному в Арбитражный суд Хабаровского края ОАО «Роял Кредит Банк» просит суд включить требование о выплате общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «Дарина» в том числе <данные изъяты> руб. как требование, обеспеченное залогом имущества должника, согласно представленному перечню.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05 июня 2014г. по делу № А73-597/2014 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дарина» требование ОАО «Роял Кредит Банк» в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. (в сумме <данные изъяты> руб. как обеспеченные залогом имущества должника), проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку непогашенная, на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Дарина», задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012г., а обязательство по выдаче кредита обеспечено залогом имущества ООО «Дарина» в размере <данные изъяты> руб., требования кредитора ОАО «Роял Кредит Банк» по включению задолженности в размере <данные изъяты> рублей в реестр требований кредиторов ООО «Дарина» разрешено по существу и удовлетворено Арбитражным судом Хабаровского края.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░______________░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░