Решение по делу № 2-1180/2015 от 05.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года

Ивантеевский городской суда Московской области в составе;

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1180/15 по иску Орлова В.В., Орлова А.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об уточнении местоположения границ и исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об уточнении местоположения границ и исправлении кадастровой ошибки. Просили исправить кадастровую ошибку местоположения границ участка №28 с кадастровым номером 50:13:0060214:36, признать местоположение границ и площадь участка №13 с кадастровым номером 50:13:15:00492 по фактическому пользованию, согласно указанным координатам точек, обязать ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в ГКН, отменить решение об отказе в постановке на кадастровый учет жилого строения, обязать поставить на кадастровый учет жилое строение.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову.

Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, заявления о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие не представили.

Представитель третьего лица - Комитета лесного хозяйства по Московской области по доверенности Тараканова А.А. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковые требования без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз.7, ст.222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Орлова В.В., Орлова А.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об уточнении местоположения границ и исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Спиридонова В.В.