Решение по делу № 1-318/2015 от 20.03.2015

Дело № 1- 318/3 - 2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Суслова А.А.,

защитника - адвоката Мокрова А.А., представившего ордер № 130542 от 23 января 2015 года и удостоверение № 343, выданное 27 февраля 2010 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суслова А.А., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, в период примерно до 29 июля 2013 года приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 1,005 грамма.

После чего Суслов А.А. 29 июля 2013 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес> Республики Карелия, согласно достигнутой договоренности за денежные средства в размере 2000 рублей незаконно передал ФИО2 одну часть ранее приисканного наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,600 грамма.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, Суслов А.А. 18 сентября 2013 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Карелия, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно передал ФИО2 вторую часть указанного наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,405 грамма.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут 29 июля 2013 года до 13 часов 17 минут 18 сентября 2013 года при вышеуказанных обстоятельствах Суслов А.А. за денежные средства на общую сумму 3000 рублей незаконно передал ФИО2 наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,005 грамма.

Однако преступление Сусловым А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как части наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,600 грамма и массой 0,405 грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Он же, Суслов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 27 января 2014 года в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> Республики Карелия, согласно достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно передал ФИО2, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты> массой 0,510 грамма.

Однако преступление Сусловым А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Суслов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в июле 2013 года он через закладку приобрел 4 грамма наркотических средств для личного употребления. К нему, Суслову, обратился ФИО2 и попросил продать ему курительные смеси. Для того, чтобы возместить затраты в связи с приобретением наркотиков, он, Суслов, решил продать ФИО2 часть наркотиков из ранее приобретенных. 29 июля 2013 года они встретились с ФИО2 у <адрес>, в подъезде данного дома он, Суслов, передал ФИО2 наркотик, деньги за данный наркотик ФИО2 передал ему вечером, примерно, 2000 рублей. После этого в середине сентября 2013 года, у него, Суслова, еще оставалась курительная смесь, которую он приобрел еще в июле 2013 года. 18 сентября 2013 года ему позвонил ФИО2 и попросил продать ему курительной смеси, он согласился, они встретились в районе микрорайона «<данные изъяты>», где он, Суслов, передал ФИО2 около 1 грамма курительной смеси, позже ФИО2 передал ему 1000 рублей. На встречу ФИО2 приезжал на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета. В январе 2014 года к нему вновь обратился ФИО2 с просьбой помочь приобрести наркотики. Он, Суслов, знал, где можно взять курительные смеси, приобрел наркотики на свои деньги, из данных наркотиков он часть продал ФИО2 за 500 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанных преступных деяниях.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Суслова А.А., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Сусловым А.А. были написаны собственноручно явки с повинной, где он указал о совершении им вышеуказанных преступлений.

Показания подсудимого Суслова А.А. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочных закупок, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует то, что размещены они были в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Сусловым А.А. совершены действия по возмездной передаче наркотических средств другим лицам путем продажи. Передавая наркотическое средство, Суслов А.А. получал денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий. Изначально информация у оперативных сотрудников появилась информация о том, что Суслов А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО22, которые приобретали наркотики непосредственно у Суслова А.А. 29 июля 2013 года и 18 сентября 2013 года, данная информация нашла свое подтверждение в ходе ПТП, а также после задержания ФИО2 и ФИО22. Проверочная закупка наркотических средств 27 января 2014 года непосредственно в отношении Суслова А.А. была проведена с целью установления причастности Суслова А.А. к незаконному сбыту курительных смесей, документирования его преступной деятельности.

Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Суслова А.А. к совершению вмененных ему деяний.

Таким образом, действия Суслова А.А. были направлены на распространение наркотических средств, однако преступления не были доведены до конца, поскольку наркотическое средство во всех случаях было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 г.:

– наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,005 грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

- наркотическое средство – (<данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты>, массой 0,510 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Суслова А.А. по каждому их двух преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Суслова А.А., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сусловым А.А. совершены два покушения на особо тяжкое преступление, наказание назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенных Сусловым А.А. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Суслов А.А. не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы - положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение экспертное заключение, суд находит его объективным. На основании вышеизложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Суслова А.А. по каждому преступлению суд признает – полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании настоящих преступлений, а также в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Суслову А.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, также требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Сусловым А.А. преступлений, обстоятельств дела, суд считает, что исправление Суслова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, что существенно уменьшает степень общественной опасности действий подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить Суслову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд считает необходимым назначить Суслову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Суслову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суслова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Суслову А.А. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 02 июня 2015 года.

Меру пресечения Суслову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Суслова А.А. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возложить на осужденного.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сусловым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья