Решение по делу № 12-57/2016 от 14.09.2016

                                                                           РЕШЕНИЕ                       РЕШЕНИЕ

        03 октября 2016 г.                                                                                           п. Заиграево

        Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи                                                                                            Мархаева П.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

                                              УСТАНОВИЛ:                  УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Ко АП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку мировым судьей, во время рассмотрения дела не была обеспечена полнота, всесторонность и объективность, не были проверены доводы и обстоятельства изложенные в пояснениях ФИО2, тем самым нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

        В судебном заседании ФИО2, представитель ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО2 просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии.

        В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 минут в <адрес>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> за рулем данного автомобиля находился ФИО2, при проверки документов было установлено, что водитель не имеет права управлять транспортным средством, поскольку он в ДД.ММ.ГГГГ. был лишен права управления транспортными средствами.

        Суд, рассмотрев жалобу, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ подлежит оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 оставляется судом без удовлетворения.

        ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.35 мин. ФИО2 в <адрес>, являющийся лицом не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.

    Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3

        Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено.

        Судом установлено, что в материалах дела содержится постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию      в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

        Доводы ФИО2 и стороны защиты, что ФИО2 о том, что лишен правом управления транспортным средством он не знал, т.к. он не совершал данных правонарушениях, считает, что данное нарушение совершил его коллега Николаев Константин, который воспользовался его личными данными, не состоятельными.

        Так согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО2 привлечен к административной ответственности. Данные постановления судов вступили в законную силу.

        Доводы ФИО2 и стороны защиты, о том, что суд не истребовал вышеуказанные административные дела по ст.12.8 ч.1 УК РФ у мировых судей г.Улан-Удэ, чем нарушил права ФИО2 суд также находит несостоятельными. Данные постановления судов имеются в материалах дела, данные постановления судов вступили в законную силу, в связи с чем необходимости в истребовании данных дел не имелось. Кроме того полномочиями по проверке законности данных постановлений мировых судей г.Улан-Удэ мировой судья Заиграевского района РБ не обладает, поскольку данными полномочиями обладают вышестоящие суды (районные, Верховный Суд РБ, Верховный Суд РФ) при рассмотрении соответствующих жалоб на данные правовые решения.

        Принимая решение об оставлении обжалуемого постановления мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения суд апелляционной инстанции исходит из того, что совокупностью вышеперечисленных судом доказательств мировым судьей обоснованно установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня принятия.

        Судья:                                                                                                   Мархаев П.С.