Решение по делу № 33-563/2017 (33-8646/2016;) от 22.12.2016

Дело № 33-563/2017

Апелляционное определение

г. Тюмень             25 января 2017 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Колосковой С.Е.,
судей	Глушко А.Р., Немчиновой Н.В.,
при секретаре	Венцеле А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Почкиной Е.Ю. в лице представителя Бекетова С.С. на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 05 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска Почкиной Е.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., объяснения Почкиной Е.Ю. и ее представителя Бекетова С.С., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Почкина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. Требования мотивировала тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области от 30 марта 2015 года ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что ее брак с <.......> не был зарегистрирован. С этим решением не согласна, указывая, что на момент смерти <.......> она, как и совместные с <.......> несовершеннолетние дети, находилась на иждивении <.......> Полагает, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 14 октября 2014 года установлено, что <.......> является членом её семьи.

Почкина Е.Ю. и ее представитель Бекетов С.С., действующий на основании доверенности от 04 мая 2016 года (л.д. 44), в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Почкина Е.Ю. В апелляционной жалобе, поданной представителем Бекетовым С.С., просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований. Приводя те же доводы, что и в исковом заявлении в суд, считает, что решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что отказ ответчика в выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием государственной регистрации брака является дискриминацией.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы он был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Обращаясь в суд с иском о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, Почкина Е.Ю. указала на то, что она проживала совместно с <.......>, умершим 08 апреля 2014 года, вела с ним общее хозяйство, ухаживала за малолетними детьми <.......> и <.......>., 19 сентября 2011 года; решением Центрального районного суда г.Тюмени от 14 октября 2014 года установлен факт нахождения Почкиной Е.Ю. с 20 июня 2011 года по 08 апреля 2014 года на иждивении <.......>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Почкиной Е.Ю., суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Статьёй 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (подпункт 3 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 сентября 2013 года № 1377-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Габараевой М.Э. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Учитывая, что права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были, суд правильно указал на то, что Почкина Е.Ю. не являлась супругой <.......>., в связи с чем правильно пришёл к выводу, что истица не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

При этом сам факт нахождения Почкиной Е.Ю. на иждивении умершего правового значения для отнесения её к лицам, которые перечислены в указанной статье, не имеет, поскольку супругой Шефера А.А. Почкина Е.Ю. не являлась.

    Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, основаны на ошибочном толковании правильно применённых судом норм материального права, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Почкиной Е.Ю. в лице представителя Бекетова С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии