Решение по делу № 2-971/2012 от 26.11.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,

с участием представителя МУП «<АДРЕС> <ФИО1>,

ответчика <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5> являются собственниками благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Молодежный, 5-20. Ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги.

МУП « <АДРЕС> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель МУП «<АДРЕС> <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования уменьшила, в связи с перерасчетом на сыновей, один из которых служил в рядах Российской Армии, второй лежал в больнице на стационарном лечении и просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 29 794 руб. 25 коп. и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 3 809 руб. 95 коп.

Ответчик <ФИО2> иск признала и суду пояснила, что являются собственниками квартиры на основании договора о приватизации. Она сама инвалид 1 группы по зрению. <ФИО4> живет в с. <АДРЕС>, хотя прописан в жилом помещении, но платить ни за что не желает. Единственный доход эта ее пенсия, дети еще не устроены в жизни, один из сыновей болел, лежал в п. <АДРЕС> в больнице, второй служил в армии. Оплачивать задолженность она не отказывается.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5> на судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.

Суд полагает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5>

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. «з» ст. 52 гл. 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5> являются собственниками благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Молодежный, 5-20, что подтверждается копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <ДАТА6>, копией поквартирной карточки и не оспаривается сторонами. Ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «<АДРЕС> холодное водоснабжение, канализация, вывоз твердых бытовых отходов. Однако оплату производят не регулярно. Согласно лицевых счетов задолженность ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 29 794 руб. 25 коп., которая и подлежит взысканию солидарно с указанных ответчиков, поскольку задолженность подтверждена лицевым счетом <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> , расчетом задолженности, которую признал ответчик в полном объеме. Пени за просрочку платежа за коммунальные услуги за указанный период составили сумму 3 809 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом пени.

При разрешении требования о взыскании пени суд руководствуется ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, вместе с тем, суд учитывает, что указанный закон не содержит каких либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки и принимает во внимание обстоятельства дела, степень выполнения обязательств, как истца, так и ответчика, имущественное положение сторон, что <ФИО2> является пенсионером, инвалидом 1 группы, <ФИО5>, <ФИО5> не трудоустроены, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер пени за указанный период с 3 809 руб. 95 коп. до 1000 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. В остальной части данного требования суд считает необходимым отказать.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5> в пользу МУП «<АДРЕС> 29 794 руб. 25 коп. в возмещение задолженности по оплате за коммунальные услуги; 1 000 руб. 00 коп. в счет взыскания пени.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5> в бюджет муниципального района на основании ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину по 221 руб. 42 коп. с каждого согласно ст. 333.19 НК РФ в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 107 руб. 10 коп.

Кроме того, учитывая определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до принятия правового решения по делу, положения п. 3 ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, требования подп. 1 п.1 ст. 333.19 главы 25-3 НК РФ, с МУП « <АДРЕС> подлежат взысканию в бюджет муниципального района судебные расходы по госпошлине в размере 101 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск МУП «<АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5> в пользу МУП «<АДРЕС> 29 794 руб. 25 коп. в возмещение задолженности по оплате за коммунальные услуги; 1 000 руб. 00 коп. в счет взыскания пени за просрочку платежей. Всего взыскать общую сумму 30 794 руб. 25 коп. (тридцать тысяч семьсот девяноста четыре руб. 25 коп.).

Взыскать с <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО5> в бюджет муниципального района государственную пошлину по 221 руб. 42 коп. ( двести двадцать один руб. 42 коп.) с каждого в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 107 руб. 10 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с МУП «<АДРЕС> в бюджет муниципального района 101 руб. 02 коп. ( сто один руб. 02 коп.) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: подпись С.В. Галсанова

КОПИЯ ВЕРНА: С.В. Галсанова