Решение по делу № 1-91/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-91/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 23 декабря 2014 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Малышевой Т.В.,

подсудимого Самсонова А.А.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

при секретаре Зайцевой Л.С., а также потерпевшей Л.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

САМСОНОВА А.А., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Дд.мм.гггг. в период времени с.. часов до.. часов.. минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Самсонов А.А. совместно со своей сожительницей Л.И.А., а также с О.А.С. и К.В.А., находясь в квартире, принадлежащей Л.И.А., по адресу: …, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Самсонова А.А. на почве ревности возникли неприязненные отношения к Л.И.А., в результате чего, около … часов.. минут, точное время предварительным следствием не установлено, Самсонов А.А. предложил Л.И.А. пройти из комнаты, в которой они распивали спиртные напитки, на кухню поговорить. Находясь дд.мм.гггг. в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), на кухне вышеуказанной квартиры, Самсонов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять Л.И.А. претензии по поводу ее поведения, в результате чего между ними возник конфликт. В ходе конфликта у Самсонова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.И.А. Реализуя свой преступный умысел и желая причинения тяжкого вреда здоровью Л.И.А., Самсонов А.А. в указанные выше дату, период времени и месте, схватил со стола кухонный нож и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес Л.И.А. один удар ножом в область груди. В результате умышленных преступных действий Самсонова А.А., Л.И.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … от дд.мм.гггг., получила …, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Самсонов А.А. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Самсонова А.А. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.     

    Подсудимый Самсонов А.А. подтвердил в суде то, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии, и в суде его подтвердил, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Самсоновым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защитник - адвокат Волков Е.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

    Потерпевшая Лепилова И.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представила заявление.

    Представитель государственного обвинения прокурор Малышева Т.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Самсонов А.А. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Самсонова А.А. по преступлению по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного cуд считает признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому Самсонову А.А. наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного - Самсонов А.А. совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, при непогашенной на момент совершения данного преступления судимости по приговору от дд.мм.гггг. за совершение преступления небольшой тяжести, которая в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

    При изучении личности подсудимого судом установлено, что Самсонов А.А. … (л.д…). От Самсонова А.А. получена явка с повинной, в содеянном он раскаялся.

    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Самсонова А.А., наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Суд не находит оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку Самсонов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против личности в состоянии алкогольного опьянения.

    При изложенных обстоятельствах, каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Самсонова А.А. суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Самсоновым А.А., не имеется, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

    В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Самсонову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

    До вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого Самсонова А.А., категорию и обстоятельства совершённого им преступления, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - …, суд считает возвратить по принадлежности потерпевшей Л.И.А.; … суд считает возвратить по принадлежности Самсонову А.А.; …, хранящиеся там же, суд считает уничтожить (л.д…).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Самсонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Меру пресечения Самсонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать Самсонову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области.

    Вещественные доказательства: …, возвратить по принадлежности потерпевшей Л.И.А.; … возвратить по принадлежности Самсонову А.А.; …,, уничтожить (л.д…).

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Самсонова А.А. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г. Прыткин