Решение по делу № 1-46/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 октября 2012г. п. Усть-Баргузин Судья судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия Дугарова С.Ч., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинскогорайона РБ Цыренжапова А.Б., подсудимого Штыкин Е.В.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Мисюркеевой О.А., а также потерпевшей Шералиева Г.Б.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Штыкин Е.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

установил:

            Штыкин Е.В.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 08 ч. 00 мин. Штыкин Е.В.1, находился в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: п. <АДРЕС> района РБ ул. <АДРЕС> 61-8. Находясь по указанному адресу, на почве выпитого алкоголя Штыкин Е.В.1 спровоцировал словесную ссору  со своей сожительницей Шералиева Г.Б.1 В ходе данной словесной ссоры у Штыкин Е.В.1 возник преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Шералиева Г.Б.1 путем выполнения активных действий агрессивного характера и высказывания в ее адрес слов угроз убийством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Шералиева Г.Б.1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде  причинения  прямого морального и физического вреда здоровью Шералиева Г.Б.1, путем подавления ее воли, унижения чести и достоинства и активно желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, действуя с прямым умыслом с целью запугать и оказать моральное  воздействие на нее, осознавая что своими действиями он реально угрожает жизни и здоровью Шералиева Г.Б.1, Штыкин Е.В.1 <ДАТА4> в 8 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, в непосредственной близости от Шералиева Г.Б.1, стал руками хватать ее за руки, дергать. После чего Шералиева Г.Б.1 легла на диван. В этот момент Штыкин Е.В.1 подошел к лежащей на диване Шералиева Г.Б.1 и кистью правой руки придавил ее голову к дивану, таким образом проявляя агрессию и причиняя ей физическую боль. Далее, Штыкин Е.В.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Шералиева Г.Б.1, не прекращая своих противоправных действий, учитывая свое физическое превосходство над потерпевшей, пальцами правой руки схватил ее за шею, с левой стороны, в области артерии, после чего с достаточной силой стал сдавливать шею Шералиева Г.Б.1 ГБ., являющуюся жизненно важной  частью тела человека, перекрывая тем самым доступ поступления  кислорода. При этом Штыкин Е.В.1 высказал в адрес Шералиева Г.Б.1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас разорву, мне терять нечего. Если ты со мной не будешь жить, то и ни с кем не будешь».

Своими преступными действиями Штыкин Е.В.1 причинил Шералиева Г.Б.1 ссадины на нижней челюсти слева, шее слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В сложившейся ситуации Шералиева Г.Б.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Штыкин Е.В.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в силу его агрессивного поведения, высказанных вслух слов угрозы убийством, применения им насилия, превосходства в физической силе, своего беспомощного состояния, невозможности покинуть ограниченное пространство.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 119 УК РФ Штыкин Е.В.1 согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит извинения перед потерпевшей, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Второй коллегии адвокатов Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что условия постановления приговора соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая согласна с заявленным подсудимого ходатайством о проведении особого порядка, суду пояснила, что к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Штыкин Е.В.1 настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник поддерживает заявленное  подсудимым ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Штыкин Е.В.1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела: копия паспорта, требование ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра-нарколога, характеристики с места жительства на подсудимого Штыкин Е.В.1, справка о составе семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая претензий не имеет к подсудимому.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний подсудимого Штыкин Е.В.1, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характеризующийся посредственно, отсутствие судимости.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Штыкин Е.В.1 от взыскания судебных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бродникова В.С. за оказание юридической помощи по уголовному делу в размере 722,50 руб., в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Штыкин Е.В.1, обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                               С.Ч. Дугарова