Решение от 03.03.2015 по делу № 2-745/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-745/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2015 года г. Омск

    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Михальцовой О.В., Тычинскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Михальцовой О.В., Тычинскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Михальцовой О.В. и Банком 21.09.2010г. был заключен Кредитный договор № на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Кредитный договор включает в себя, как неотъемлемые части договора: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания, Тарифы. В соответствии с условиями Кредитного договора и Общих условий предоставления кредита, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами. Кредит считается предоставленным на дату зачисления суммы кредита на Счет заемщика. У заемщика возникает обязанность платить проценты по договору и иные комиссионные платы в соответствии с Тарифами. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №. В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата задолженности. По состоянию на 10.12.2014г. в сумме 760 135, 17 руб., из которых: сумма основного долга 491 552, 71 рублей; проценты за пользование кредитом 228 992, 92 рублей; проценты на просроченный долг 39 589, 54 рублей. Кроме указанного, в обеспечение исполнения обязательства заемщика был заключен договор поручительства с Тычинским В.А., который обязался нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 801,35 руб. (л.д.4-5).

В судебном заседании, представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчики Михальцова О.В. и Тычинский В.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Михальцовой О.В. и Банком 21.09.2010г. был заключен Кредитный договор № на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту (л.д.13).

Кредитный договор включает в себя, как неотъемлемые части договора: График платежей (л.д.16 оборот-17), Общие условия предоставления и обслуживания (л.д.14-15), Тарифы (л.д.16).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из данного кредитного договора № следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. Факт заключения и подписания кредитного договора заемщиком не оспаривается.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.12).

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, последний платеж был внесен 13.04.2011г., с апреля 2011 года ежемесячные платежи не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П. 2.1.7 Условий указывает, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п. 2.1.11 Условий, если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика либо иной банковский счет, указанный Заемщику в соответствии с п. 2.3 настоящих Условий денежных средств достаточных для оплаты очередного платежа в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, такой платеж (платежи) считаются пропущенным (неоплаченным).

В соответствии с п. 2.1.12 Условий, в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), Заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что тарифами Банка предусмотрена уплата штрафа за пропуск очередного платежа в размере 5 %, порядок исчисления – процент от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка. Взимается путем безакцептного списания в дату последнего платежа по кредиту либо в любой иной момент по усмотрению кредитора.

Согласно расчету, представленному Банком по состоянию на 10.12.2014г. сумма задолженности составляет 760 135, 17 руб., из которых: сумма основного долга 491 552, 71 рублей; проценты за пользование кредитом 228 992, 92 рублей; проценты на просроченный долг 39 589, 54 рублей (л.д.11).

Суд находит основанными на положениях ст. 330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчиков процентов на просроченный долг.

Оснований для уменьшения заявленной в иске банком к взысканию неустойки суд не усматривает, с учетом периода неисполнения обязательств; в порядке ст. 333 ГК РФ суду обоснованных возражений ответчиками не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, проверив расчет истца, суд считает, что факт наличия задолженности и ее размер обоснован суду.

Далее. 21.09.2010 года между Банком и Тычинским В.А. (поручитель) заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Михальцовой О.В. обязательств по кредитному договору № (л.д. 21).

Банк также предъявил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым предложил, в том числе поручителю погасить задолженность заемщика досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8-10).

Итак. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком, либо поручителем обязательств по кредиту, ответчицами суду не представлено.

Представленный истцом расчет, признанный судом правильным и соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчиков не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по оплате суммы долга по кредитному договору как на заемщика, так и на поручителя в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 801,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68 от 15.12.2014 года (л.д. 3).

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 10 801,35 руб., т.е. по 5 400, 67 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2014░. ░ ░░░░░ 760 135, 17 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 491 552, 71 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 228 992, 92 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 39 589, 54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ 10 801,35 ░░░., ░.░. ░░ 5 400, 67 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░