Решение по делу № 5-65/2017 от 17.03.2017

№ 5-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Конаково 29 марта 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голенкова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голенкова В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

у с т а н о в и л:

Голенков В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут напротив <адрес>, в светлое время суток, дорожное покрытие мокрый асфальт, имеющим по две полосы движения в каждом направлении, Голенков В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся согласно заключению эксперта №, как легкий тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голенков В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного им правонарушения указаны правильно. Действвительно утром ДД.ММ.ГГГГ он двигался в крайнем левом ряду в районе <адрес>, права ехал автобус, перед искусственным препятствием он притормозил, но неожиданно на пути его следования появился пешеход, наезда на которого избежать не удалось, из-за гололеда, несмотря на примененное торможение. Он вызвал скорую медицинскую помощь. От предложенной материальной помощи потерпевшая отказалась. С требованиями потерпевшей о возмещении средств, затраченных на её лечение, согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах ДТП аналогично ее пояснениям, данным в ходе административного расследования, а также просила взыскать с виновного в ДТП в возмещение материального ущерба 5466 рублей 08 копеек.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, где расположена <адрес>, произошло ДТП в связи с тем, что водитель Голенков В.Н. допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пострадала Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он работает <данные изъяты>, утром ДД.ММ.ГГГГ г. Конаково произошло два ДТП. В одном из рапортов он указал о ДТП, случившемся напротив <адрес>, а второй рапорт был составлен со слов медсестры Конаковской ЦРБ, которая перепутала сведения о потерпевшей Потерпевший №1. В действительности потерпевшая была доставлена в ЦРБ с ДТП, произошедшего у <адрес>.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Вина Голенкова В.Н. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №1 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут от ФИО6 по телефону поступило сообщение о том, что на автодороге возле <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с пострадавшими, наезд на пешехода (л.д.2);

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по телефону от дежурной медсестры приемного покоя КЦРБ ФИО9, поступило сообщение о том, что с ДТП на <адрес> в приемный покой КЦРБ доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ; госпитализирована в травматологическое отделение КЦРБ (л.д.3);

- копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- копией протокола осмотра места ДТП №, согласно которому место совершения административного правонарушения является <адрес>; с фотоматериалами (л.д.5-8, 22-23);

- копией объяснений Голенкова В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 40 минут он выехал на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № от <адрес> на ул. <адрес> сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч около <адрес> он двигался параллельно с автобусом, неожиданно из-за автобуса, который двигался с правой стороны от него, выбежала женщина, он нажал на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось. Произошло это на пешеходном переходе, около <адрес>. Спиртных напитков он не употреблял. Пешеход двигался со стороны <адрес> к <адрес> (л.д.9);

- копией объяснений потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она подошла к пешеходному переходу, находящемуся на <адрес>, напротив <адрес>. Подойдя к пешеходному переходу она увидела, что слева двигался автобус, который стал притормаживать, чтобы ее пропустить, поэтому она начала движение. Пройдя автобус, она почувствовала удар с левой стороны. Как оказалось, слева от автобуса попутно двигалась автомашина белого цвета, водитель которой и совершил на нее наезд. При этом он по инерции протащил ее на капоте автомашины, и потом только она упала на переднюю часть. После происшествия она потеряла сознание и поэтому не знает, каким образом она оказалась в КЦРБ (л.д.10);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения Голенкова В.Н. не установлено (л.д.12-13);

    - копией определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Голенкова В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном 12.18 КоАП РФ, и проведено административное расследование (л.д. 15);

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № в отношении Потерпевший №1, которым у нее установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, гематомы окологлазничных областей и верхней губы, ссадины на левой кисти. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета (предметов) не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ. Установленное у Потерпевший №1 повреждения имеют общий механизм причинения в условиях ДТП и расцениваются в своей совокупности. Поскольку закрытая черепно-мозговая травма повлекла кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, поэтому они расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий тяжести вред здоровью человека (л.д. 18-21);

    - копией постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Голенкова В.Н. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.24-25);

- копией водительских прав Голенкова В.Н. (л.д.26-27);

- сведениями о привлечении Голенкова В.Н. к административной ответственности (л.д.29).

Суд обозрел медицинскую карту потерпевшей Потерпевший №1, из которой следует, что последняя находилась на лечении в травматологическом отделении Конаковской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. после получения травмы в ДТП, в котором являлась пешеходом и была сбита автомобилем.

    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голенкова В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование (л.д. 14).

    Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что действительно Голенков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут напротив <адрес>, в светлое время суток, дорожное покрытие мокрый асфальт, имеющим по две полосы движения в каждом направлении, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся согласно заключению эксперта №, как легкий тяжести вред здоровью.

Исследование материала дела об административном правонарушении, позволяет суду сделать вывод, что со стороны должностного лица, нарушения порядка привлечения Голенкова В.Н. к административной ответственности, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Голенкова В.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая признание Голенковым В.Н. требований потерпевшей о возмещении материального ущерба и положения ч. 1 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, суд полагает возможным удовлетворить требования потерпевшей в полном объеме, поскольку они подтверждены документально и связаны с лечением травм, полученных в результате рассматриваемого дтп.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

На основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и допущенное правонарушителем нарушение ПДД РФ, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить Голенкову В.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

    признать Голенкова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Голенкова В. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства (р/с № 40101810600000010005, банк получателя – отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, получатель средств - УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району), ИНН/КПП 6911010283/694901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28630101, УИН 18810469170220000752, назначение платежа – штраф за административное правонарушение по делу № 5-65/2017, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Голенкова Виктора Николаевича в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 5466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Голенкову В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья                       Н.А. Колесникова