Решение по делу № 33-14399/2018 от 09.11.2018

Судья: Новинкина С.Е. гр. дело №33-14399/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 22 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Набок Л.А.,

судей Сафоновой Л.А. и Евдокименко А.А.

при секретаре Астафьевой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Поповой А.С. в лице ее представителя – Закревской Л.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гаражного кооператива № 65 «Золотой Телец» к Поповой А.С. о взыскании задолженности по членским взносам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой А.С. в пользу Гаражного кооператива № 65 «Золотой Телец» задолженность по оплате эксплуатационных взносов за период с 01.06.2015 года по 20.09.2018 года в размере 34602,40 рублей, пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов в размере 9000 рублей, задолженность по оплате целевого взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве ГК № 65 «Золотой Телец» в размере 12 492 рублей, пени за нарушение сроков оплаты утвержденного целевого взноса в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032,83 рублей, а всего: 63127,23 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гаражный кооператив № 65 «Золотой Телец» обратилось в суд с иском к Поповой А.С. о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

В обоснование требований указано, что Попова А.С. является владельцем гаражного бокса ГБ00-074, площадью 33,4 кв.м, в ГК №65 «Золотой Телец», а также членом данного кооператива. Уставом кооператива предусмотрена обязанность его членов по уплате своевременно и в полном объеме всех взносов и сборов, а также участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п.п.4.7.6, 4.7.7 Устава). Размер, порядок и сроки уплаты эксплуатационных взносов устанавливаются решением правления кооператива, в соответствии с п. 5.10 Устава.

16.05.2011 решением правления кооператива были установлены эксплуатационные взносы в размере 25,90 рублей за 1 кв.м для гаражных боксов и 16,60 рублей за 1 кв.м для кладовок в год.

Обязанность по уплате взносов ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2015 по 30.04.2018. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2015 по делу №А55-27633/2014 открыта процедура конкурсного производства в отношении ГК №65 «Золотой телец», утвержден конкурсный управляющий - Лазарев М.А. Реестр не погашенных требований кредиторов кооператива на основании определений арбитражного суда Самарской области в рамках дела №А55-27633/2014 сформирован в размере 14 971 657,84 рублей. Установлено, что члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. 15.06.2015 по инициативе членов ГК №65 «Золотой телец» созвано внеочередное собрание членов кооператива, где, помимо прочего, были поставлены вопросы о необходимости внесения дополнительного взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве, размер и сроки внесения членами кооператива. Большинством голосов принято решение утвердить размер целевого взноса на погашение кредиторской задолженности в сумме 374 рубля за 1 кв.м и установить срок для его внесения – до 01.10.2015. Площадь гаражного бокса ответчика составляет 33,4 кв.м, в связи с чем, Попова А.С. должна была до 01.10.2015 оплатить утвержденный взнос в размере 12 492,00 рубля. Своих обязанностей по уплате эксплуатационных взносов и целевого взноса ответчик не исполнила.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец ГК № 65 «Золотой Телец» просил суд взыскать с Поповой А.С. задолженность по взносам в размере 81 915,80 рублей, из которых: 34 602,40 рубля - эксплуатационные взносы за период с 01.06.2015 по 20.09.2018, 19 856,00 рублей – пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов, 12 492,00 рубля - целевой взнос для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве ГК №65 «Золотой Телец», 14 965,40 рублей – пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ответчик Попова А.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.09.2018 изменить в части взыскания задолженности по эксплуатационным взносам за период с мая 2015 года по август 2018 года в размере 32 276,66 рублей, уменьшив данную сумму, поскольку в период с 01.06.2015 по 02.11.2015 электроэнергия в ГК не поставлялась. Также в период с 15.09.2015 по 31.05.2016 гаражный комплекс не функционировал из-за прорыва трубы системы централизованного отопления. Кроме того, ответчик просит снизить размер взысканных пени, ссылаясь на трудное финансовое положение.

В заседании судебной коллегии представитель ГК №65 «Золотой Телец» - Мингалиева Ю.Ф., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из материалов дела следует, что ГК № 65 учреждено и действует на основании Устава.

Согласно Уставу ГК № 65 «Золотой Телец», утвержденного общим собранием протокол № 1 от 18.09.2011 предусмотрена обязанность его членов по уплате своевременно и в полном объеме всех взносов и сборов, а также участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п.п. 4.7.6, 4.7.7).

Размер, порядок и сроки уплаты эксплуатационных взносов устанавливаются решением правления Кооператива (п. 5.10).

16.05.2011 решением правления Кооператива установлены эксплуатационные взносы в размере 25,90 рублей за 1 кв.м для гаражных боксов и 16,60 рублей за 1 кв.м для кладовок в год.

Установлено, что Попова А.С. является владельцем гаражного бокса ГБ00-074, площадью 33,4 кв.м, в ГК №65 «Золотой Телец».

Поскольку обязанности по уплате эксплуатационных взносов Поповой А.С. не исполнялись, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 20.09.2018 задолженность Поповой А.С. по уплате эксплуатационных взносов за период с 01.06.2015 по 20.09.2018 составляет 34 602,40 рублей.

Доказательств уплаты эксплуатационных взносов, материалы дела не содержат.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, наличие у ответчика обязательства по уплате эксплуатационных взносов, которое в установленном порядке и сроки не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Поповой А.С. задолженности по эксплуатационным взносам в сумме 34 602,40 рублей.

В силу п. 2 ст. 123.3 ГК Российской Федерации, а также п. 1.6 Устава ГК № 65 члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

13.04.2015 решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-27633/2014 открыта процедура конкурсного производства в отношении ГК № 65 «Золотой Телец». Конкурсным управляющим утвержден - Лазарев М.А.

Реестр не погашенных требований кредиторов кооператива на основании определений арбитражного суда Самарской области в рамках дела №А55-27633/2014 сформирован в размере 14 971 657,84 рублей.

В соответствии с п. 5.3. Устава, источниками формирования имущества кооператива в денежных и иных формах являются, в том числе вступительные, эксплуатационные, дополнительные взносы членов кооператива и другие, не запрещенные законом поступления.

В силу положений п.1 ст. 123.3 ГК Российской Федерации, а также п. 3.5 Устава установлена обязанность членов кооператива покрыть образовавшиеся убытки кооператива путем внесения дополнительных взносов.

Дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива, вносятся членами кооператива в размере и в сроки, установленные, в соответствии с действующим законодательством, решением Общего собрания членов кооператива, исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

15.06.2015 решением внеочередного общего собрания членов ГК №65 «Золотой Телец» утвержден размер целевого взноса на погашение кредиторской задолженности в сумме 374 рубль за 1 кв.м и установлен срок для его внесения - до 01.10.2015 (л.д. 20-21).

Не оспаривалось, что площадь, принадлежащего ответчику гаражного бокса ГБ00-074 составляет 33,4 кв.м.

Таким образом, размер взноса для ответчика составил 12 492,00 рубля (33,4*374).

Доказательств уплаты взноса на погашение задолженности, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, наличие у ответчика обязательства по уплате дополнительных взносов, которое в установленном порядке и сроки не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Поповой А.С. задолженности по оплате целевого взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве в сумме 12 492,00 рубля.

Пунктом 5.11 Устава предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты эксплуатационных и целевых взносов в виде начисления пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы.

Согласно расчету истца пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов за период с 01.06.2015 по 20.09.2018 составляют 19 856,00 рублей, пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве – 14 965,40 рублей.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снизил размер пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов до 9 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве до 5 000 рублей, с применением ст.333 ГК Российской Федерации.

Вопрос об уплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии со ст. 103 ГК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Поповой А.С. о том, что задолженность по эксплуатационным взносам за период с мая 2015 года по август 2018 года должна быть уменьшена, поскольку в период с 01.06.2015 по 02.11.2015 электроэнергия в ГК не поставлялась, подлежат отклонению в связи с их недоказанностью. В обоснование заявленных требований о перерасчете размера задолженности ответчик ссылается на ответ, данный ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» на запрос суда, который поступил в адрес суда только 28.09.2018 года, то есть после вынесения судом решения 20.09.2018. Соответственно указанный письменный ответ не может быть расценен в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу, поскольку не был исследован судом первой инстанции до принятия решения и поступил в адрес суда только после оглашения резолютивной части и составления мотивированного решения (27.09.2018). Вместе с тем, данное сообщение энергообеспечивающей организации может быть использовано ответчиком в случае обращения в ГК с заявлением о перерасчете начисленных сумм.

Также несостоятельны ссылки ответчика на то, что в период с 15.09.2015 по 31.05.2016 гаражный комплекс не функционировал из-за прорыва трубы системы централизованного отопления, поскольку данные указания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены необходимыми доказательствами.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера взысканных пени подлежат отклонению, в связи с тем, что судом первой инстанции при определении размера пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов и за нарушение сроков уплаты утверждённого (целевого) взноса учтено, что ответчик Попова А.С. является пенсионером и получает страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 12086,25 рублей, а также то, что ей установлена 2-ая группа инвалидности бессрочно, и применены положения ст. 333 ГК РФ к заявленным суммам. Оснований для дополнительного уменьшения размера пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов и за нарушение сроков уплаты утверждённого (целевого) взноса судебная коллегия не усматривает.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой А.С. в лице ее представителя – Закревской Л.Н. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: