Решение по делу № 2а-2027/2016 (2а-9163/2015;) ~ М-8557/2015 от 28.12.2015

Дело № 2а-2027/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в

составе председательствующего судьи         Оробинской О.В.,

при секретаре                      Резюковой Н.В.,

с участием представителя административного истца – Ижокина М.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) и диплома о высшем юридическом образовании;

представителя административного ответчика – Свиридовой Н.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) и диплома о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к АО «УК Коминтерновского района» о возложении обязанности исполнить предписание (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с административным иском к АО «УК Коминтерновского района», просит обязать ответчика исполнить предписание (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: произвести ремонт внутридомового водостока над квартирами 35, 36 с устранением протечек, мотивируя тем, что ответчик уклоняется от его выполнения, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 5, 6).

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области Ижокин М.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) и диплома о высшем юридическом образовании, исковые требования уточнил, просит обязать ответчика исполнить предписание (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: произвести ремонт внутридомового водостока с устранением протечек над квартирами 35, 36 жилого <адрес>.

Представитель административного ответчика АО «УК Коминтерновского района» - Свиридова Н.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) и диплома о высшем юридическом образовании, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 40 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Кодексом и другими федеральными законами, государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

В соответствии с положением о государственной жилищной инспекции Воронежской области, утверждённым постановлением администрации Воронежской области от 09.09.2013г. (№), государственная жилищная инспекция Воронежской области является исполнительным органом государственной власти Воронежской области и осуществляет контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности, выявляет нарушения при использовании и содержании жилищного фонда, принимает необходимые меры по устранению выявленных нарушений.

Для реализации данных задач жилищная инспекция вправе проводить инспекционные обследования и проверки, давать предписания собственникам жилищного фонда, владельцам и пользователям жилищного фонда об устранении выявленных нарушений.

Судом установлено, что АО «УК Коминтерновского района» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) на основании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и.о. руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> с целью проверки обращения жильцов <адрес>, 35, 36) проведена внеплановая выездная проверка АО «УК Коминтерновского района», в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований законодательства (жилищного законодательства, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда) в отношении <адрес> – внутридомовый водосток между квартирами (№) и (№) имеет протечку, что подтверждается актом (№) (л.д. 8, 9).

С целью устранения выявленных нарушений Государственной жилищной инспекции Воронежской области выдано предписание АО «УК Коминтерновского района» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), в котором указано на необходимость произвести ремонт водостока с устранением протечки в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).(л.д. 11, 12).

Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) установлено невыполнение предписания от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Государственной жилищной инспекции Воронежской области (л.д. 12, 13), в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении АО «УК Коминтерновского района» (л.д. 14).

Данные обстоятельства «УК Коминтерновского района» не опровергнуты, доказательств выполнения ремонта водостока не представлено, предписание к моменту рассмотрения настоящего дела не отменено, и не признано в судебном порядке незаконным.

Таким образом, административный иск Государственной жилищной инспекцией Воронежской области следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Государственной жилищной инспекции Воронежской области к акционерному обществу «УК Коминтерновского района» о возложении обязанности исполнить предписание (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Обязать акционерное общество «УК Коминтерновского района» (ИНН (№) дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), место нахождения: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А») исполнить предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

обязать произвести ремонт внутридомового водостока с устранением протечек над квартирами 35, 36 жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья:                                                                О.В. Оробинская

    Решение принято в окончательной форме 24.02.2016 года.