Решение по делу № 2-52/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-52/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года                                                                            г. Йошкар-Ола<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Звереве Ю.В., с участием представителя истца Мартынкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» к Силантьеву Д.Е. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Юниор-Финанс» обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 27688 руб., процентов за пользование займом в размере 5445,30 руб., процентов за пользование займом при пролонгации договора в размере 830,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6,34 руб.,  а также судебных расходов.  

В обоснование иска указано, что между истцом и Силантьевым Д.Е. <ДАТА2> был заключен договор займа на потребительские цели, по которому Силантьев Д.Е. получил займ 33654 руб. с условием возврата 05.12.2012 г. В соответствии с п. 1.2 Договора заемщик должен уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа за период с 09.02.2011 г. по 05.12.2012 г. Пунктом 1.4 Договора предусмотрено автоматическое продление действия договора в случае нарушения сроков исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и начисление 3% за каждый день просрочки в размере 830,64 руб. за 06.12.2012 г. Таким образом, с 06.12.2012 г. договор действует на новых условиях. Также ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6,34 руб. В связи с тем, что заемщик не возвратил сумму долга по договору займа, истец обратился в суд, понес судебные расходы.

На судебном заседании представитель истца Мартынкин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному. Указал, что проценты, предусмотренные при пролонгации договора, являются мерой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа.

Ответчик Силантьев Д.Е. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между КПКГ «Юниор-Финанс» и Силантьевым Д.Е. <ДАТА6> заключен договор займа Fast Money Restructurisation 2 <НОМЕР>. В соответствии с Договором ответчику выдан займ в сумме 33654 руб. со сроком возврата 05 декабря 2012 года (п. 1.1, п. 1.3 Договора). Возврат указанной суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Из содержания указанного договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требований параграфа 5 главы 23 и  параграфа 1 главы 42 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».

Данный заем предоставлен ответчику, как члену КПКГ «Юниор-Финанс» на основании его заявления от 03.02.2011 года и Устава указанного кредитного кооператива, одной из целей деятельности которого является выдача займов членам кредитного кооператива (ч. 2 Устава КПКГ).

Сумма займа в размере 33654 руб. получена заемщиком Силантьевым Д.Е. <ДАТА9> подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно представленным суду приходным кассовым ордерам и расчету истца ответчиком в счет погашения основного долга было произведен четыре платежа на общую сумму 5966 руб.(2792 руб.+2792 руб.+378 руб.+4 руб.).

Оставшаяся сумма займа в размере 27688 руб. (33654 руб.-5966 руб.) ответчиком в срок до 05 декабря 2012 года и на день рассмотрения дела не возвращена, что следует из представленных доказательств и пояснений представителя истца. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа.

Ответчиком на 09.02.2012 г. произведена оплата процентов за пользованием займа  в размере 1438 руб., что подтверждается при приходными кассовыми ордерами.

Истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование займом за период с 09.02.2012 г. по 05.12.2012 г. в размере 5445,30 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1.4 в случае невозврата суммы займа в течение срока действия договора, указанного в п. 1.3 Договора, действие настоящего договора продляется с 06 декабря 2012 года до полного возврата суммы займа, а также неустоек и штрафов. Пункт 1.2 Договора с 06 декабря 2012 года действует в следующей редакции: «За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3% за каждый день пользования займом от остатка суммы задолженности по займу».

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 г.) в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, проценты, предусмотренные при пролонгации договора, являются мерой ответственности при несвоевременном возврате суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку первоначально между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому заемщик оплачивал проценты в размере 2% в месяц от суммы займа (0,06% в день), что следует из текста иска и договора займа от <ДАТА2> (п.1.2), условие пункта 3.1 договора является неустойкой за несвоевременное погашение основного долга. 

Ставка 2,94% является мерой ответственности заемщика за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа.  Таким образом, сумма 814,02 руб., является неустойкой.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Мировой судья считает неустойку в заявленном истцом размере явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и с учетом обстоятельств конкретного дела, срока нарушения обязательств, длительного периода просрочки, в течение которого истец не обращался с требованием о взыскании суммы займа, считает необходимым снизить размер неустойки до 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом при пролонгации в размере 516 руб. 61 коп. (500 руб. + 27688 руб.*0,06%).

Согласно пункту 3.2 договора имущественная ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь указанными нормами, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 06.12.2012 г. по 06.12.2012 г. из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых в сумме 6,34 руб.

Вместе в тем, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Поскольку ответственность заемщика при неисполнении договора займа в установленный срок предусмотрена договором, а именно пунктом 1.4, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 27688 руб., проценты за пользование займом в размере 5445,30 руб., проценты  при пролонгации договора займа в размере 516,61 руб.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации» если размер неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Силантьева Д.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» сумму долга по договору займа в размере 27688 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2012 г. по 05.12.2012 г. в размере 5445 руб. 30 коп., проценты при пролонгации договора займа за период с 06.12.2012 г. по 06.12.2012 г. в размере 516 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1218 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья Т.А. Паршинцева

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2013 года.