Дело № 2-550/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

с участием ответчика Кубарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа МСК» к Кубареву А В о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество « Страховая группа МСК» ( далее – АО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Кубареву А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием следующих автомобилей:

1) марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель – ФИО3,

2) марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель – Кубарев А.В.,

в результате которого автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Кубаревым А.В..

На момент ДТП автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак , был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства А по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «СГ МСК» было выплачено страховое возмещение в размере 64024 рубля 73 коп. ( 58950 руб. 12 коп. с учетом износа), что подтверждается платежным поручением .

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В АО « САО «Гефест»» по полису ВВВ была застрахована гражданская ответственность ответчика Кубарева А.В..

АО «СГ МСК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к АО САО «Гефест», однако в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что полис виновника ДТП на момент ДТП прекратил свое действие

АО « СГ МСК» просит суд взыскать с ответчика Кубарева А.В. ущерб в порядке суброгации в размере 58950 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1968 руб. 50 коп..

Представитель истца – АО « СГ МСК» - в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кубарев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием следующих автомобилей:

марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Головкина О.Е., и марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кубарева А.В., в результате которого автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Кубаревым А.В. пункта 8.5 ПДД РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. водитель Кубарев А.В., управляя транспортным средством по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>, не занял заблаговременно перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Вольво», государственный регистрационный знак

По постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Кубарев А.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано.

По данному дорожно-транспортному происшествию был проведен осмотр транспортного средства марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где были выявлены все механические повреждения автомобиля.

Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о стоимости ремонта/материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На момент ДТП автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак , был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства А по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

АО «СГ МСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 64024 рубля 73 коп. ( 58950 руб. 12 коп. с учетом износа), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, предоставленными истцом.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате дорожно-транспортного происшествия.

В АО « САО «Гефест»» по полису ВВВ была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО6.

АО «СГ МСК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес> к АО САО «Гефест», однако решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ( № <данные изъяты> по иску АО «СГ МСК» к АО «САО «Гефест» о взыскании 58950 руб. 12 коп. в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что полис виновника ДТП на момент ДТП прекратил свое действие.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что в данном случае нарушившим правила дорожного –движения является ответчик ФИО6, в результате чего был поврежден автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак , данный случай признан страховым случаем, и АО « СГ МСК» выплатило страховое возмещение, то требования истца - АО « СГ МСК» - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца - АО «СГ МСК» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине - 1968 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58950 ░░░. 12 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1968 ░░░. 50 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-550/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "СГ МСК"
Ответчики
Кубарев А.В.
Суд
Унечский районный суд Брянской области
Дело на сайте суда
unechsky.brj.sudrf.ru
20.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2016Передача материалов судье
22.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2016Судебное заседание
01.08.2016Судебное заседание
01.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее