Решение по делу № 1-1/2016 (1-233/2015;) от 02.11.2015

        Дело № 1-1/2016

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года         Советский районный суд Республики Крым в составе:                          председательствующего             – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                            – ФИО5,

с участием государственного обвинителя, старшего

помощника прокурора <адрес>

Республики Крым                         – ФИО6,

подсудимого                     – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, имеющего среднее образование, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч. 2 ст.228 УК РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в конце июня 2015 года (точной даты в ходе предварительного расследования не установлено) обнаружил в огороде на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произрастающие кусты дикорастущей конопли в количестве 30 штук, которые не извлек из почвы и начал их культивировать: вырывал вокруг кустов сорную траву, поливал, обламывал стволы кустов с целью повышения их наркосодержащего качества и укрытия от обнаружения посторонними лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 20 минут в ходе производства обыска домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, на территории огорода среди кустов помидоров сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 26 произрастающих кустов растения, содержащего наркотические средства, что является крупным размером, с признаками культивирования.

Кроме того, ФИО2 в апреле 2015 года (точной даты в ходе предварительного расследования не установлено) обнаружил в огороде на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произрастающие кусты снотворного мака, которые не извлек из почвы и допустил их дальнейшее произрастание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 извлек из почвы указанные кусты снотворного мака, заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, оборвав с кустов семена и сложив их в полимерный пакет оранжевого цвета, сложил растения снотворного мака в два тряпичных и четыре полимерных мешка, после чего занес указанные мешки на чердачное помещение своего домовладения, где незаконно хранил с целью личного употребления. В это же время ФИО2 извлек из почвы, произрастающие в огороде его домовладения 4 куста дикорастущей конопли и заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного растения, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, занес их в сарай, где незаконно хранил среди сена с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 20 минут в ходе производства обыска домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, в сарае сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства, массой 782 грамма (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Кроме того, в чердачном помещении домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два тряпичных мешка и четыре полимерных мешка с содержимым в виде частей растения, содержащего наркотические средства вида мак снотворный массами 705 граммов, 883 грамма, 799 граммов, 783 грамма, 996 граммов, 761 грамм (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размеров, в смеси со зрелыми семенами мака снотворного, которые наркотическими средствами не являются.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 дал противоречивые показания и виновным себя в совершении указанных преступлениях не признал и показал, что летом 2015 года на огороде его домовладения среди кустов помидоров он обнаружил кусты дикорастущей конопли в количестве примерно 30 штук, а возле забора на огороде кусты снотворного мака в количестве около 100 штук. Растения мака он не культивировал, однако «доил их», то есть использовал для личного употребления получаемый из них путем надреза, млечный сок. Растения конопли он также не культивировал, однако не вырвал их, поскольку у него не хватило сил и он сумел только обломать их стебли. При этом подсудимый пояснил, что растения конопли находились на участке под «туманным» орошением, и он имел намерение в дальнейшем использовать коноплю путем курения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заметил возле своего дома сотрудников полиции и, испугавшись того, что они могут задержать его за хранение и выращивание наркотических средств, ФИО2, дождавшись темного времени суток, вырвал из земли и выкинул за огород 4 (четыре) куста дикорастущей конопли, а произрастающий мак вырвал и сложил в мешки, которые потом занес на веранду своего домовладения. Через некоторое время к подсудимому во двор зашли сотрудники полиции и стали стучать в окна. После этого ФИО2 испугался еще сильнее, закрыл двери своего домовладения изнутри и занес мешки с маком в чердачное помещение, где в дальнейшем прятался от сотрудников полиции и находился до проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ. По мнению подсудимого сотрудники полиции подкинули 4 куста дикорастущей конопли ему в сеновал в то время, когда он скрывался от них на чердаке своего дома. При этом он не смог пояснить, почему он не уничтожил мак, а занес его к себе в дом. Далее, в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО2 попросил суд простить его и дать наказание не связанное с лишением свободы и пояснил, что совершил указанные деяния впервые и не знал про установленную за них уголовную ответственность.

        Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что он работает УУП в ОМВД РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя по уголовному делу он совместно с сотрудниками полиции ФИО12, ФИО13, а также с двумя понятыми ФИО10 и ФИО11 прибыли к территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с целью отыскания похищенного мобильного телефона. Подойдя к указанному дому, они стали звать ФИО2. Со двора вышла девушка, которая представилась сестрой ФИО2 – ФИО3 и сообщила, что она проживает в <адрес> и приехала к брату, поскольку ей сообщили, что ФИО2 дома нет и домашнее хозяйство без присмотра. Также сообщила, что на телефон её брат не отвечает и где он может быть ей неизвестно. Свидетель ознакомил её с постановлением суда о даче разрешения на производство обыска, в котором она поставила свою подпись. После чего приступили к производству обыска. В ходе проведения обыска в огороде были обнаружены произрастающие кусты растения, внешне похожего на коноплю, с признаками культивирования, а именно рыхлая земля вокруг стволов в виде окучивания, отсутствие сорняков и травы вокруг кустов, вблизи находилось устройство для полива, а именно один шланг для капельного орошения. Под кустами конопли земля была мокрой. Кусты конопли росли среди помидоров, стволы были надломлены. На всем остальном участке огорода имелись сорняки и трава. Обнаруженные кусты в количестве 26 кустов были изъяты в присутствии понятых и сестры подсудимого – ФИО3 В.В., и помещены в полимерный мешок белого цвета. ФИО3 В.В. пояснила, что не знала о том, что на огороде растет конопля. Далее был проведен обыск в сарае, в котором находилось сено, и визуально выделялась тропинка к сену, в стоге которого обнаружили 4 куста конопли. В ходе обыска в доме в чердачном помещении были обнаружены 6 мешков со снотворным маком. Кроме того, одна из понятых ФИО10 заметила, как в углу чердака шевелится сложенная в кучу старая одежда, о чем сообщила сотрудникам полиции, производившим обыск. После чего свидетель откинул одежду и увидел, что под ней лежал ФИО2, который пояснил, что на чердаке находится уже около суток, так как прячется от сотрудников полиции, а обнаруженные кусты конопли и 6 мешков с маком, принадлежат ему и он хранил их для личного употребления;

- аналогичными показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13

- показаниями свидетеля Хрулёвой К.В., которая пояснила, что работает следователем СО ОМВД России по <адрес> и вела предварительное следствие в отношении ФИО2. В ходе следственных действий соблюдались нормы процессуального законодательства, на подсудимого со стороны следственных органов и стороной защиты не оказывалось какое-либо психологическое и физическое воздействие для признания им своей вины и подписания процессуальных документов;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что летом 2015 года была приглашена работниками полиции в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО2 в связи с хищением мобильного телефона. Свидетель совместно с работниками полиции и второй понятой прибыли к территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к дому ФИО2, сотрудники полиции стали его звать. Со двора вышла девушка, которая представилась сестрой ФИО2 – ФИО4 и сообщила сотрудникам полиции, что проживает в <адрес> и приехала к брату, поскольку ей сообщили, что ФИО2 дома нет и домашнее хозяйство без присмотра. Также сообщила, что на телефон её брат не отвечает и где он может быть ей неизвестно. Сотрудники полиции ознакомили её с постановлением о производстве обыска, в котором она поставила свою подпись. После чего приступили к производству обыска. В ходе проведения обыска в огороде домовладения ФИО2 среди кустов помидоров были обнаружены произрастающие кусты растения, внешне похожего на коноплю. За кустами осуществлялся уход, земля возле них была рыхлая, сорная трава отсутствовала, рядом находилось устройство для полива - шланг. Обнаруженные кусты, около 26 штук, были в присутствии свидетеля, второй понятой и сестры ФИО2 изъяты сотрудниками полиции и помещены в мешок, а сестра ФИО2 пояснила, что ей ранее не было известно об этих кустах конопли. В ходе дальнейшего обыска сотрудниками полиции в сарае была замечена тропинка к стогу сена, в котором обнаружили 4 сухих куста конопли. В доме в чердачном помещении сотрудниками полиции были обнаружены 6 мешков со снотворным маком. Кроме того, свидетель заметила, как в углу чердака шевелится сложенная в кучу старая одежда, о чем сообщила сотрудникам полиции, производившим обыск. После чего один из сотрудников полиции откинул одежду и увидел, что под ней лежал ФИО2, который пояснил, что на чердаке находится уже около суток, так как прячется от сотрудников полиции, а обнаруженные кусты конопли и 6 мешков с маком, принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления;

- аналогичными показаниями свидетеля – второй понятой ФИО11;

-показаниями свидетеля ФИО3 В.В., пояснившей суду, что является сестрой подсудимого и что накануне проведения обыска ей позвонил сотрудник полиции ФИО13 и сообщил, что её брат пропал без вести и домашнее хозяйство осталось без присмотра. На следующий день свидетель в послеобеденное время приехала в <адрес>, однако брата дома не застала, после чего убрала в доме, покормила домашнее хозяйство и пошла к соседке узнать о ФИО2, после чего вернулась в домовладение ФИО2 и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции подъехали к дому ФИО2 и стали его звать, свидетель к ним вышла и сообщила, что ФИО2 её брат, но его нет дома и где он находится она не знает. Сотрудники полиции ознакомили её с постановлением суда о производстве обыска в котором она поставила свою подпись. В ходе проведения обыска в огороде среди помидоров были обнаружены кусты конопли, на сеновале нашли ветки конопли, затем в доме на чердаке обнаружили мешки с маком и одна из понятых увидела, что вещи сложенные в углу шевелятся и под ними обнаружили ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что является соседкой подсудимого и летом 2015 года видела, как к дому ФИО2 подъехали сотрудники полиции, с ними разговаривала сестра подсудимого – ФИО4, которая попросила свидетеля также поучаствовать в производстве обыска. В ходе обыска сотрудниками полиции был обнаружен в огороде один небольшой куст конопли, на сеновале сухие кусты, а также на чердаке пару мешков мака. Кроме того, свидетель пояснила, что когда ФИО2 пропал, она следила за его домашним хозяйством, гасила его долг в магазине;

- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего суду, что проживает по соседству с подсудимым и видел как возле дома ФИО2 стояла отечественная машина на протяжении трех дней, о том, что проводился обыск и что нашли в доме у ФИО2 он узнал из местных газет;

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого следует, что по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в огороде были обнаружены и изъяты 26 произрастающих растений конопли, с признаками культивирования и 6 мешков снотворного мака (т.1, л.д.10-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 782 граммов (в пересчете на высушенное вещество) является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), 26 растений являются наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), вещества массой 705 граммов, 883 граммов, 799 граммов, 783 граммов, 996 граммов, 761 граммов, 40,3 граммов являются частями наркосодержащих растений вида мак рода Papaver (т.1, л.д. 29-33);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены шесть полимерных мешков белого цвета, двух тряпичных мешков и одного полимерного пакета оранжевого цвета, в которых находились изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска 26 кустов растений конопли, части наркосодержащего растения конопли и части наркосодержащего растения вида мака рода Papaver (т.1, л.д.54-55);

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

К доводам подсудимого о том, что у него не было сил вырвать произрастающие на его огороде кусты конопли, а сухие кусты, найденные в сеновале, подбросили сотрудники полиции суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Изучением личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике, выданной участковым инспектором подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «F 19.2 употребление наркотических средств и других психоактивных препаратов», не женат (т.1, л.д.95-103).

        Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

         Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

              При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 – 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый не работает, мер к своему трудоустройству не принимает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «F 19.2 употребление наркотических средств и других психоактивных препаратов», суд не находит оснований для применения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.231 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу суд, не находит оснований для изменения ФИО2 до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: 26 растений конопли (растения рода Cannabis), части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой в остатке 781, 5 граммов (в пересчете на высушенное вещество) в полимерном мешке белого цвета, части наркосодержащих растений вида мак (род Papaver) массами 704, 5 граммов, 882,5 граммов, 798,5 граммов, 782,5 граммов, 995,5 граммов, 760,5 граммов (в пересчете на высушенное вещество) в пяти полимерных мешках белого цвета и двух тряпичных мешках, части наркосодержащих растений вида мак (род Papaver) массой 39,8 граммов (в пересчете на высушенное вещество в смеси со зрелыми семенами мака в полимерном пакете оранжевого цвета, находящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД РФ в <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, заменив обязательные работы на лишение свободы согласно ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 26 растений конопли (растения рода Cannabis), части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой в остатке 781, 5 граммов (в пересчете на высушенное вещество) в полимерном мешке белого цвета, части наркосодержащих растений вида мак (род Papaver) массами 704, 5 граммов, 882,5 граммов, 798,5 граммов, 782,5 граммов, 995,5 граммов, 760,5 граммов (в пересчете на высушенное вещество) в пяти полимерных мешках белого цвета и двух тряпичных мешках, части наркосодержащих растений вида мак (род Papaver) массой 39,8 граммов (в пересчете на высушенное вещество в смеси со зрелыми семенами мака в полимерном пакете оранжевого цвета, находящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД РФ в <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                   Т.М.Дмитриев