Решение по делу № 5-383/2018 от 03.08.2018

Дело № 5-383/18                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2018 года                  г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Копылова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении:

Копылова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов на <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Копылова Е.С., который отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о представлении документов, предусмотренных ПДД, отказался передать документы, удостоверяющие личность, отказался пройти в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Копылов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно не выполнял законные требования сотрудника полиции, после его остановки, за нарушение правил дорожного движения. Был просто злой в связи с тем, что поссорился с женой.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным Копылова Е.С., в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о предоставлении документов, предусмотренных правилами дорожного движения, после совершения административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, а также документов, удостоверяющих личность, а также проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, право, на что имеется у сотрудников полиции, Копылов Е.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для предъявления документов и составления протокола у сотрудников полиции были законные основания и их требования были законны, в связи с совершением Копыловым Е.С. административного правонарушения.

Вина Копылова Е.С. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес>, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции о том, что автомобиль под управлением Копылова Е.С. был остановлен за нарушения, предусмотренные ст. 12.6 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции о предоставлении документов, предусмотренных правилами дорожного движения и удостоверяющих личность, о прохождении в отдел полиции для установления личности и для составления протокола, не выполнил данного законного требования, а также копией протокола об административном правонарушении № <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия Копылова Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Копылова Е.С.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность признаю - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Копылова Е.С., прихожу к выводу о возможности его исправления, только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Копылова Е. С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя его срок с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов