Решение по делу № 9-527/2014 от 18.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление ООО «Займы.ru» к Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ним и Д.А.Г. был заключен договор микрозайма №... от дата года, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере *** рублей сроком на *** дней. Заемщик обязался дата возвратить полученный микрозайим и уплатить проценты за его пользование всего в сумме *** рублей. дата ответчик подписал дополнительное соглашение №... к указанному договору, оплатив основной процент за пользование займом в размере *** рублей, дата было подписано дополнительное соглашение №... – был оплачен основной процент в размере *** рублей и повышенный процент за просрочку платежа в размере *** рублей, дата подписано дополнительное соглашение №... оплачены проценты в размере *** рублей и повышенный процент за просрочку платежа в размере *** рублей, дата подписано дополнительное соглашение №... – был оплачен основной процент в размере *** рублей, дата подписано дополнительное соглашение №... – был оплачен основной процент в размере *** рублей и повышенный процент за просрочку платежа в размере *** рублей и штраф в размере *** рублей, дата подписано дополнительное соглашение №... – был оплачен основной процент в размере *** рублей, дата подписано дополнительное соглашение №... – был оплачен основной процент в размере *** рублей, дата подписано дополнительное соглашение №... – был оплачен основной процент в размере *** рублей, всего заемщиком оплачена сумма *** рублей в счет основного процента за пользование займом, сумму повышенного процента за просрочку платежа в размере *** рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более чем на *** дней. По состоянию на дата заемщик не исполнил своего обязательства по возврату кредита, срок пользования микрозаймом составил *** день, из которых *** дней просрочки. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрозайма в размере *** рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере *** рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Судом установлено, что п.8.2 договора микрозайма №... от дата установлено, что спор, возникающий из настоящего договора, выносимый на судебное разрешение, подлежит рассмотрению в суде согласно законодательству Российской Федерации по месту нахождения займодавца, указанному в разделе 11 Договора.

В исковом заявлении местом нахождения и регистрации истца указано адрес, что не относиться по территориальности к Октябрьскому району г. Самара.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление ООО «Займы.ru», следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ООО «Займы.ru» к Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «Займы.ru» разъяснив право на обращение в суд по месту нахождения истца в Промышленный районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                           Доценко И.Н.