Решение по делу № 33-10735/2013 от 29.10.2013

Судья: Горпинич Н.Н. 33-10735/2013 А-63

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2013 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Войты И.В.,

судей: Пашковского Д.И., Пташника И.П.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Соломахина <данные изъяты> к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить регистрацию,

по апелляционной жалобе представителя Соломахина С.А. – Сергеевой Е.В.,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 06 августа 2013 года, которым Соломахину С.А. в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соломахин С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МУ МВД России «Красноярское».

Требования мотивировал тем, что 27.05.2005г. он приобрел у Кирина Н.Ю. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, VIN <данные изъяты>. На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Красноярска от 01.12.2005г. МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска произвело регистрацию данного автомобиля. 26.10.2007г. регистрация автомобиля была аннулирована.

26.12.2012г. Соломахин С.А. обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о восстановлении регистрации транспортного средства.

10.01.2013г. в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что с момента первичной регистрации автомобиля на основании подложного ПТС <данные изъяты> прошло менее пяти лет.

Не согласившись с этим решением Соломахин С.А. обжаловал указанный ответ в суд, так как, первичная регистрация автомобиля была произведена более 5 лет назад в 2002г., и поскольку автомобиль был зарегистрирован с 2002г. по 26.10.2007г., то отказ в восстановлении регистрации автомобиля, является незаконным, поскольку противоречит п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008г., на основании чего регистрационный учет подлежит восстановлению.

Просил признать незаконным отказ должностных лиц МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в восстановлении регистрации автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 100, VIN <данные изъяты>, обязать должностных лиц МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» восстановить регистрацию указанного автомобиля.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласилась представитель Соломахина С.А. – Сергеева Е.В., обжаловав его. В своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, приняв по делу новое решение, которым удовлетворить заявление в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Соломахина С.А. по доверенности Сергееву Е.В., представителя МУ МВД России «Красноярское» по доверенности Фокина Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Соломахин С.А. приобрел на основании справки – счет N <данные изъяты> от 30.06.2005г. у Кирина Н.Ю. в собственность транспортное средство – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД 28.12.2005г. с выдачей регистрационного знака <данные изъяты> и свидетельства о регистрации <данные изъяты>.

В 2007г. была проведена проверка законности регистрационных действий в МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по городу Красноярску в отношении автомобилей иностранного производства, поставленных на учет на основании бланков ПТС «06» и «20» регионов, среди которых был автомобиль LAND CRUISER 100 принадлежащий Соломахину С.А.

В результате проверки, по информации поступившей из МРЭО УГИБДД МВД Республики Ингушетия было установлено, что ПТС <данные изъяты> на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, VIN <данные изъяты> не выдавался, а выдан взамен ПТС <данные изъяты>, который выдавался в Калининградской области на автомобиль «MAN SL200».

Материал проверки направлен в РУВД по Центральному району г.Красноярска.

26.10.2007г. на основании заключения МОГТР АМТС ГИБДД УВД по городу Красноярску от 17.10.2007г. была аннулирована регистрация автомобиля LAND CRUISER 100, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, регистрационные знаки, свидетельство о регистрации ТС и ПТС изъяты.

26.12.2012г. Соломахин С.А. обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением, в котором просил восстановить регистрацию указанного выше автомобиля.

Письмом начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.01.2013г. Соломахину С.А. отказано в проведении регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, в связи с тем, что с момента первичной регистрации автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 100, VIN <данные изъяты>, произведенной на основании подложного ПТС <данные изъяты> прошло менее 5 лет (28.01.2005г. – 26.10.2007г.).

Судебная коллегия не находит оснований для признания вывода суда неправильным.

Так, в соответствии с абзац. 2 п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г., при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно абзац. 3 п. 51 Правил прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

Оценивая доводы заявителя, суд правильно исходил из того, что с момента регистрации автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 100, за Соломахиным С.А. 28.12.2005г. на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Красноярска от 01.12.2005г. и на основании ПТС <данные изъяты>, который выдан взамен ПТС <данные изъяты>, который был признан недействительным 17.10.2007г, прошло менее пяти лет, а потому аннулирование регистрации автомобиля не противоречит абзацу 3 п. 51 Правил.

Доводы заявителя о том, что пятилетний срок необходимо исчислять с момента первоначальной регистрации автомобиля в 2002г. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном применении норм материального права. Из буквального толкования вышеприведенных положений Правил следует, что установленный пятилетний срок, в течение которого может быть аннулирована регистрация, относится к существующей регистрации транспортного средства, а потому он подлежит исчислению с момента осуществления регистрационных действий в отношении спорного автомобиля за Соломахиным С.А., т.е. с 28.12.2005г.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны изложенным и иных аргументов, опровергающих выводы суда, не содержат, поэтому они не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, подлежащий применению, выводы суда обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам дела и закону.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи