Решение по делу № 4/17-206/2017 от 30.06.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В.,

с участием прокурора Алыпова Е.А.,

осужденного Терентьева С.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> Хорольского Д.А.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Терентьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев С.В. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес>, осуществляющий контроль за осужденным Терентьевым С.В., в своем представлении ходатайствует об установлении Терентьеву С.В. дополнительных ограничений: не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Из представления, а также из материалов личного дела следует, что приговор в отношении Терентьева С.В. по ступил на исполнение в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью вызова Терентьева С.В. в инспекцию, ознакомления с приговором суда, осужденный был проверен по месту жительства: <адрес> Осужденный находился дома с признаками алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев С.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, с него отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, возложенных судом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспектора осужденный явился в инспекцию на профилактическую беседу, не дожидаясь конца воспитательной беседы, покинул учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспектора явился в инспекцию с остаточными признаками алкогольного опьянения, причиной своего ухода с воспитательного занятия указал то, что он не нуждается в воспитательных беседах.

    Обсудив ходатайство УИИ, заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 2 ст. 60 УИК РФ при осуществлении надзора, работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного.

В представленных материалах нет сведений о том, какие нарушения порядка и условий отбывания Терентьевым С.В. наказания допущены им с даты постановки на учет и до даты обращения в суд с представлением, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения осужденного о том, что он, придя по вызову инспектора в УИИ ДД.ММ.ГГГГ на профилактическую беседу, покинул учреждение, не дожидаясь ее окончания, не свидетельствуют о том, что при установленных судом ограничениях он не может в должной степени контролироваться инспекцией, а установление ограничения - не уходить из места постоянного жительства (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, будет наиболее способствовать достижению целей надзора.

При этом фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также характер и степень их общественной опасности, в том числе и личность осужденного учитывались судом при назначении ему наказания.

Поэтому, учитывая данные о личности осужденного, а также тот факт, что Терентьев С.В. не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений следующим ограничением: не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в отношении осужденного Терентьева С. В. отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Чернышева