Решение по делу № 2-1964/2016 ~ М-1541/2016 от 28.03.2016

Дело № 2- 1964/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года Московский районный суд города Казани

в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.,

при секретаре Рябцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магсумова А.Р. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением В., ТС <данные изъяты> под управлением Магсумова АР. и ТС <данные изъяты>, под управлением К. Постановлением №-н В. привлечен к административной ответственности и в соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ на него наложено наказание в виде штрафа. Гражданская кость виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах») по полису серии ЕЕЕ №

В результате данного ДТП причинен ущерб собственнику ТС <данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 202 700 руб.

Однако, ООО «Центр Авто Экспертизы» было составлено заключение в отношении автомобиля <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 312 209 рублей 43 копейки, УТС в размере 34 271 рубль 82 копейки.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля в размере 109 509.43 руб., УТС – 9 100 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по дефектовке – 525 руб. и штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования в связи с результатами судебной экспертизы, а также частичной оплатой ущерба ответчиком и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 105 068.98 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1000 руб. и штраф.

Представитель ответчика в суд не явился. В своем письменном отзыве иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер штрафа, представительских услуг и компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением В., ТС <данные изъяты> г/н №116РУС под управлением Магсумова АР. и ТС <данные изъяты>, под управлением К.

В результате чего автомобили получили технические повреждения (л.д.5).

ДТП произошло по вине водителя В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, которая выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 233 871.82 руб., из которых 194 600 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 34 271.82 руб. в счет УТС и 5000 руб. за оценку ущерба, что не отрицалось представителем истца в суде.

     По ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Экспресс Оценка», который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа в сумме 299 668.98 руб.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, не имеется, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта ООО «Экспресс Оценка» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, приняв за основу заключение судебной экспертизы, выводы которого не оспорены сторонами по делу, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Магсумова А.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 105 068.98 руб. с учетом ранее выплаченной суммы.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме, то при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения прав истца как потребителя на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя». С учетом характера нарушений, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В связи с оценкой ущерба, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб. (л.д. 26), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 руб. с учетом выплаченных ранее ответчиком 5 000 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ., истцу оказаны юридические услуги ООО «Юридическая фирма «РОСЮРИНВЕСТ», в том числе и по представлению его интересов в суде. Данные расходы составляют 10 000 руб. (л.д.32) и в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 7 000 руб.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению ответчика подлежит взысканию штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ в сумме 15 000 рублей, что соответствует последствиям нарушенного обязательства, которое на момент вынесения судебного акта добровольно ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 85, 96 и 98 ГПК РФ со страховой компании в пользу ООО «Экспресс Оценка» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей, поскольку доказательств ее оплаты суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 301 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 105 068.98 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 301 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.