Решение по делу № 2-365/2015 ~ М-260/2015 от 02.03.2015

Дело №2-365/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск15 апреля 2015 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В., с участием истца Сурановой Г.П., ее представителя – адвоката Жаровцева А.П. по ордеру № от ... г., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сурановой Г.П. к ОАО «... банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суранова Г.П. обратилась в суд с иском к ОАО «... банк» о расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ... г. она заключила кредитный договор с ответчиком. Она является пенсионеркой и ей нечем оплачивать задолженность банку.

От истца Сурановой Г.П. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту нахождения ответчика, так как в исковом заявлении она указала адрес отделения банка.

Представитель истца – адвокат Жаровцев А.П. также просил направить дело по подсудности.

Представитель ответчика в суд не явился. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указала адресом ответчика: <адрес>.

Согласно заявления Сурановой Г.П. о заключении договора о кредитовании от ... г. юридическим адресом ответчика ОАО «... банк» является: <адрес>. Этот же адрес указан Уставе ПАО «... банк». По адресу, указанному в исковом заявлении находится ВСП – отделение банка. Из типового договора КБО следует, что подсудность споров, вытекающих из настоящего Договора установлена в соответствии с действующим законодательством РФ. Следовательно, иск должен был быть предъявлен в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Сурановой Г.П. к ОАО «... банк» о расторжении кредитного договорана рассмотрение в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Баторова