Решение по делу № 11-459/2014 от 22.08.2014

< > Мировой судья Липатов А.А. Дело 11-459/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело < > по апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ВООО «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Окиничева Е. А., к ООО «Аквамарин » о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей в интересах Окиничева Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Аквамарин » о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор на перевозку негабаритного груза от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аквамарин» и Окиничевым Е.А., взыскать с ответчика в пользу Окиничева Е.А. уплаченную по договору сумму в размере 6000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., неустойку по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5580 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за представительство в суде в размере 7500 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы по копированию документов в размере 300 руб., расходы на юридические услуги за консультацию в размере 300 руб., расходы на юридические услуги за подготовку претензии в размере 1000 руб., расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере 1200 руб..

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ВООО «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Окиничева Е.А., к ООО «Аквамарин» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Расторгнут договор на перевозку негабаритного груза от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аквамарин» и Окиничевым Е.А..

Взысканы с ООО «Аквамарин» в пользу Окиничева Е.А. уплаченная по договору на перевозку негабаритного груза сумма в размере 6000 руб., неустойка за просрочку выполнения работ по договору в размере 6000 руб., неустойка по претензии в размере 2000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3625 руб., всего взыскано 18125 руб.

Взыскан с ООО «Аквамарин» в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3625 руб..

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с ООО «Аквамарин» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 760 руб..

В апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей» ставится вопрос об изменении указанного решения мирового судьи в части отказа взыскания с ответчика ООО «Аквамарин» в пользу Окиничева Е.А. расходов на юридические услуги за представительство в суде в размере 7500 руб., в части отказа взыскания с ответчика ООО «Аквамарин» в пользу ВООО «ОЗПП» расходов на юридические услуги за ксерокопирование документов в размере 300руб., за консультацию 300 руб., за составление претензии 1000руб., за составление искового заявления в размере 1200 руб., принятии в данной части нового решения об удовлетворении исковых требований, поскольку считают отказ о взыскании с ответчика в пользу Окиничева Е.А. расходов на представительство в суде необоснованным, так как Окиничев Е.А. обратился за защитой своих прав в ВООО «ОЗПП», которое осуществляет защиту и реализацию прав потребителей на безвозмездной основе, Позднякова Н.А. в судебном заседании являлась представителем ВООО «ОЗПП» и как представитель общественной организации оказывала Окиничеву Е.А. правовую помощь на безвозмездной основе.У потребителя есть право не производить полную оплату по договору оказания юридических услуг. Оплата может быть произведена после выполнения работ по договору, отсрочка оплаты по договору оказания юридических услуг не освобождает потребителя от данных затрат в будущем.

Полагают, что обществу, обладающему правами истца, предоставлено право на возмещение судебных расходов в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» по доверенности Позднякова Н.А. суду пояснила, что поддерживает апелляционную жалобу с учетом доводов, изложенных в ней.

Окиничев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту его проживания.

Представитель ответчика ООО «Аквамарин» в суд не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения.

Выслушав пояснения представителя Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Окиничевым Е.А. (заказчик) и ООО «Аквамарин» (подрядчик) был заключен договор на перевозку негабаритного груза, по которому ООО «Аквамарин» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГг. перевезти металлический гараж.

Обязательства по предварительной оплате в размере 6000 руб. Окиничевым Е.А. исполнены.

Однако договор на перевозку негабаритного груза ответчиком не был исполнен, металлический гараж не перевезен. Изменения, предусматривающие перенос сроков по перевозке негабаритного груза - гаража, сторонами в договор не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Окиничева Е.А. была направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении договора на перевозку негабаритного груза от 05.05.2014г., возврате уплаченных денежных средств 6000 руб., возмещении неустойки, морального вреда, юридических расходов.

Исходя из собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 785, 792,793 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом ст. 333 ГК РФ, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в части удовлетворения исковых требований о расторжении договора на перевозку негабаритного груза от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Аквамарин» в пользу потребителя Окиничева Е.А., уплаченной по договору на перевозку негабаритного груза суммы в размере 6000 руб., неустойки в размере взыскания, является законным и обоснованным, так как мировым судьей, исходя из существа спора, оценки обстоятельств и собранных по делу доказательств, сделан правильный вывод о наличии оснований расторжения договора и взыскания указанных сумм, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий договора по сроку перевозки негабаритного груза – металлического гаража.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств, обоснованно разрешен вопрос мировым судьей и о возмещении морального вреда в сумме 500 руб., так как со стороны ответчика имело место нарушение прав Окиничева Е.А., как потребителя.

Кроме того, обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Окиничева Е.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., так как суду не представлено доказательств об оплате данных расходов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для удовлетворения требований Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» о возмещении расходов по оплате юридических услуг не имеется, поскольку общественная организация обратилась в суд с настоящим иском в интересах потребителя Окиничева Е.А., осуществляя правовую помощь потребителю в соответствии с Уставом ВООО «Общество защиты прав потребителей»; в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из размера взысканной суммы, обоснованно разрешен мировым судьей вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 7250 руб., что составит 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с вышеуказанным Законом, с перечислением 50% суммы этого штрафа, т.е. 3625 руб. в пользу потребителя Окиничева Е.А., 50% суммы штрафа, т.е. 3625 руб. в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей».

Также обоснованно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскана с ответчика госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 760 руб..

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы ВООО «Общество защиты прав потребителей» не могут быть приняты судом и служить основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи, так как данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения, тщательно исследовались, мировым судьей сделаны правильные выводы, которые не были опровергнуты Вологодской областной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей» и ее представителем в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 10 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.