Решение по делу № 5-1189/2012 от 27.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1189 ____2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 3, рассмотрев «27» ноября 2012 годав материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15.  ч. 4  КоАП РФ

в отношении: Ковалева <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

В Судебный участок №48 поступил административный материал в отношении Ковалева Е.В. составлен административный протокол о том, что 03 ноября 2012 года в 12 часов 20 минут в районе г. Находкаул. <АДРЕС>,  водитель Ковалев Е.В. управляя транспортным средством  марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги для встречного движения,  чем нарушил п.п. 1.3, дорожная разметка 1.1; 1.16.1-1.16.3; дорожный знак 4.3 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Ковалева Е.В. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Ковалеву Е.В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

В назначенное время в судебное заседания явился представитель Ковалева Е.В. по доверенности Безкоровайный <ОБЕЗЛИЧИНО>, который с инкриминируемым Ковалеву Е.В. правонарушением не согласен и пояснил, Ковалев Е.В. намеривался подъехать к, магазину «Домотехника», но так как возле магазина на парковке находилась машина, которая выгружала товар, то ему пришлось,  объехал препятствие.

Как следует из  протокола об административном  правонарушении <НОМЕР>, 03 ноября 2012 года в 12 часов 20 минут в  районе г. Находка ул. <АДРЕС>,  водитель Ковалев Е.В. управляя транспортным средством  марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушил требование дорожной разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места совершения правонарушения следует, что водитель Ковалев Е.В. при осуществлении манёвра пересечения  дороги с односторонним движением не были соблюдены требования дорожной разметки и двигаясь к месту парковки допустил нарушение дорожной разметки.

При таких обстоятельствах вывод о виновности Ковалева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Ковалев Е.В. при осуществлении манёвра пересечения  дороги с односторонним движением, пересёк линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД. При таких обстоятельствах в действиях Ковалева Е.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Ковалева Е.В., который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5.ч.2 , ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере триста рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

 УФК МФ РФ по Прим. Краю (УВД г.Находка); КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Прим. краю г.Владивосток; БИК 040507001, наименование платежа: штраф ГАИ (по г. Находка); КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКАТО: 05414000000 

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 48 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                     Т.В. Ветвицкая