Решение по делу № 2-16/2016 (2-4064/2015;) от 16.11.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2016 года

Дело № 2-16\15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» января 2016 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО10

Секретаря Помазковой ФИО11.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова ФИО12 к ТУ Росимущества по Московской области, ИФНС по г. Наро-Фоминску, Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Васильевой ФИО13, Стаднюк ФИО14, Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонов ФИО16. обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущество по Московской области, ИФНС по г. Наро-Фоминску, Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Васильевой ФИО15, Стаднюк ФИО17, Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк России» и просит :

-признать за Тихоновым ФИО18 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

-11\18 долей жилого дома ( 1\3+1\6+1\9) общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-1\3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-строения –холодную пристройку лит.а3, площадью <данные изъяты> кв.м., мансарду лит.А2, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку 2-ой этаж лит.А3 площадью 16,6 кв.м., холодную пристройку лит.а2, площадью <данные изъяты> кв.м., баню лит.Г1 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

-вклад на сумму <данные изъяты> коп. на счете № открытый в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

    Прекратить право собственности Стаднюк ФИО20 и Васильевой ФИО21 на строения – холодная пристройка лит.а3, площадью <данные изъяты> кв.м., мансарда лит.А2, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка 2-ой этаж лит.А3, площадью <данные изъяты> кв.м., холодная пристройка лит.а2, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> исключением сведений из ЕГРП.

В обоснование заявленных требований истец Тихонов ФИО19. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, ФИО2.

Истец является наследником первой очереди, согласно свидетельства о заключении брака.

В собственности у Антиповой ФИО22 на день ее смерти находилось следующее имущество:

-1\3 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

-1\6 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

-1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права;

-1\9 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

-1\3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

-строение холодная пристройка лит.а3 площадью <данные изъяты> кв.м., мансарда лит. А2, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка 2-ой этаж лит.А3 площадью <данные изъяты> кв.м., холодная пристройка лит.а2 площадью <данные изъяты> кв.м., баня лит. Г1 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

-вклад на сумму <данные изъяты> рублей 28 копеек на счете № открытый в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк».

Истец обратился к нотариусу для оформления наследства, но получил отказ в совершении нотариального действия, так как часть наследственного имущества не была надлежащим образом оформлена в соответствии с действующим законодательством.

Также, истец указал, что фактически принял вышеперечисленное имущество, владеет и распоряжается им, производит за свой счет оплату коммунальных платежей, принимает меры по сохранению имущества.

Также, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стаднюк ФИО23 зарегистрировала право собственности на 1\6 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева ФИО24. зарегистрировала право собственности на 1\18 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала право собственности на 1\6 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер регистрации №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Антипова ФИО25 зарегистрировала право собственности на 1\6 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер регистрации №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Стаднюк ФИО26 Васильева ФИО27 зарегистрировали право собственности на свои доли после вынесения решения Наро-Фоминского городского суда от 30 октября 2013 года о признании за Антиповой ФИО28 самовольных построек, в связи с чем строения - холодная пристройка лит.а3, мансарда лит.А2, пристройка 2-ой этаж лит.А3, холодная пристройка лит.а2, баня лит. Г1 не могут быть включены в общую площадь жилого дома.

В связи с тем, что в записи регистрации площадь жилого дома вместо <данные изъяты> кв.м., указана площадь <данные изъяты> кв.м. это препятствует истцу вступить в наследство на имущество после умершей Антиповой ФИО29., так как согласно данной записи Стаднюк ФИО30 Васильева ФИО31., Антипова ФИО32. являются долевыми собственниками всего жилого дома с учетом самовольных строений, что не соответствует правоустанавливающим документам.

Площадь жилого дома в <данные изъяты> кв.м. состоит из общей жилой площади <данные изъяты> кв.м. + самовольные строения общей площади <данные изъяты> кв.м., принадлежащие Антиповой ФИО35 установлено состоявшимися судебными постановлениями, поэтому внесение в ЕГРП записи по долевой собственности о том, что площадь жилого дома составляет <данные изъяты>.м. является незаконной, и поэтому право собственности на самовольные строения за Стаднюк ФИО33 Васильевой ФИО34. подлежит прекращению и требует исключения из ЕГРП, что и вызвало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Скляров ФИО36., действующий на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик – Васильева ФИО37 в судебное заседание явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель ответчика Стаднюк ФИО38.- Печников ФИО39., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик –Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассматривать дело в отсутствие представителя, возражений не представили.

Третьи лица – нотариус Зудилина ФИО40 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.        

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга истца, Антипова ФИО41 (л.д.14 свидетельство о смерти).

Истец является наследником первой очереди после смерти супруги (л.д.18 свидетельство о заключении брака).

При жизни Антиповой ФИО42. принадлежало следующее имущество:

-1\3 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

-1\6 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

-1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права;

-1\9 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

-1\3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

-строение холодная пристройка лит.а3 площадью <данные изъяты> кв.м., мансарда лит. А2, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка 2-ой этаж лит.А3 площадью <данные изъяты> кв.м., холодная пристройка лит.а2 площадью <данные изъяты> кв.м., баня лит. Г1 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

-вклад на сумму <данные изъяты> рублей 28 копеек на счете № открытый в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными выписками из ЕГРП (л.д.43-46), техническим паспортом на жилой дом (л.д.47-52).

Истец обратился к нотариусу для оформления наследства, но получил отказ в совершении нотариального действия, так как часть наследственного имущества не была надлежащим образом оформлена в соответствии с действующим законодательством (л.д.59 справка нотариуса Зудилиной ФИО43.)

Других лиц, заинтересованных в данном наследственном имуществе судом не установлено, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.78-107).

Также, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стаднюк ФИО44. зарегистрировала право собственности на 1\6 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., номер регистрации № от 16.09.2014 года, Васильева ФИО45. зарегистрировала право собственности на 1\18 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала право собственности на 1\6 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер регистрации №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Антипова ФИО46. зарегистрировала право собственности на 1\6 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер регистрации №50/026/003/2015-15/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Стаднюк ФИО47 Васильева ФИО48. зарегистрировали право собственности на свои доли после вынесения решения Наро-Фоминского городского суда от 30 октября 2013 года о признании за Антиповой ФИО49. самовольных построек, в связи с чем строения - холодная пристройка лит.а3, мансарда лит.А2, пристройка 2-ой этаж лит.А3, холодная пристройка лит.а2, баня лит. Г1 не могут быть включены в общую площадь жилого дома.

В связи с тем, что в записи регистрации площадь жилого дома вместо <данные изъяты> кв.м., указана площадь <данные изъяты> кв.м. это препятствует истцу вступить в наследство на имущество после умершей Антиповой ФИО50., так как согласно данной записи Стаднюк ФИО51 Васильева ФИО52., Антипова ФИО53. являются долевыми собственниками всего жилого дома с учетом самовольных строений, что не соответствует правоустанавливающим документам.

Площадь жилого дома в <данные изъяты> кв.м. состоит из общей жилой площади <данные изъяты> кв.м. + самовольные строения общей площади <данные изъяты> кв.м., принадлежащие Антиповой ФИО54., что установлено состоявшимися судебными постановлениями, поэтому внесение в ЕГРП записи по долевой собственности о том, что площадь жилого дома составляет <данные изъяты>.м. является незаконной, и поэтому право собственности на самовольные строения за Стаднюк ФИО55 Васильевой ФИО56 подлежит прекращению и требует исключения из ЕГРП.

Таким образом, заявленные требования Тихонова ФИО57 являются обоснованными в полном объеме.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Тихонова ФИО58 к ТУ Росимущества по Московской области, ИФНС по г. Наро-Фоминску, Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Васильевой ФИО59, Стаднюк ФИО60, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

    Признать за Тихоновым ФИО61 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

-11\18 долей жилого дома ( 1\3+1\6+1\9) общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-1\3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-строения –холодную пристройку лит.а3, площадью <данные изъяты> кв.м., мансарду лит.А2, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку 2-ой этаж лит.А3 площадью <данные изъяты> кв.м., холодную пристройку лит.а2, площадью <данные изъяты>.м., баню лит.Г1 площадью 9,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

-вклад на сумму <данные изъяты>,28 коп. на счете № открытый в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

    Прекратить право собственности Стаднюк ФИО62 и Васильевой ФИО63 на строения – холодная пристройка лит.а3, площадью <данные изъяты> кв.м., мансарда лит.А2, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка 2-ой этаж лит.А3, площадью <данные изъяты> кв.м., холодная пристройка лит.а2, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> исключением сведений из ЕГРП.

    Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРП.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева ФИО64